Решение № 02-22450/2024 02-3084/2025 02-3084/2025(02-22450/2024)~М-17940/2024 2-3084/2025 М-17940/2024 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-22450/2024

УИД№77RS0034-02-2024-026127-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


04 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк», адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к адрес Банк», адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора незаключенным, в котором просила признать кредитный договор <***> от 27.12.2013 года, заключенный неизвестным лицом от ее имени с адрес Банк», незаключенным истцом.

Свое обращение истец мотивировала тем, что 04.12.2013 года на нее было совершено нападение неизвестными лицами по адресу: адрес, в ходе которого были похищены ее личные вещи, в том числе паспорт. По данному факту в связи с хищением паспорта в тот же день она обратилась в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, а через некоторое время получила новый паспорт. В апреле 2023 года она узнала о том, что по ее паспортные данные был заключен от ее имени кредитный договор с адрес Банк» на сумму сумма При этом указанный кредитный договор с адрес Банк» она не заключала, заявлений в банк о предоставлении кредита не подавала и условий договора с банком не согласовывала, кредитный договор, а также документы на получение кредитных средств не подписывала, волеизъявление на заключение данного кредитного договора не выражала, денежных средств от данного банка, соответственно, не получала.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков адрес Банк», адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование исковых требований истец указывала на то, что 04.12.2013 года на нее было совершено нападение неизвестными лицами по адресу: адрес, в ходе которого были похищены ее личные вещи, в том числе паспорт. По данному факту в связи с хищением паспорта в тот же день 04.12.2013 года она обратилась в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, а через некоторое время получила новый паспорт. В апреле 2023 года она узнала о том, что по ее паспортные данные был заключен от ее имени кредитный договор с адрес Банк» на сумму сумма При этом указанный кредитный договор с адрес Банк» она не заключала, заявлений в банк о предоставлении кредита не подавала и условий договора с банком не согласовывала, кредитный договор, а также документы на получение кредитных средств не подписывала, волеизъявление на заключение данного кредитного договора не выражала, денежных средств от данного банка, соответственно, не получала.

В материалы дела представлено заявление – анкета от 27.12.2013 года, в соответствии с условиями которой адрес Банк» предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме сумма, заявление о страховании, спецификация к заявлению на получение потребительского кредита.

26.03.2015 года между адрес Банк» и ОАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк уступил ОАО «ПКБ» право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, и оценив представленные доказательства, учитывая, что оспариваемый кредитный договор был заключен после хищения у ФИО1 паспорта, что подтверждено материалами по обращению истца в ОМВД России по адрес – Давыдково адрес, факт подписания кредитного договора истцом, а также факт получения последней денежных средств по данному договору в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 27.12.2013 года заключен ФИО1 не был, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании кредитного договора незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор <***> от 27.12.2013 года, заключенный неизвестным лицом от имени ФИО1 с адрес Банк», незаключенным ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

фио ФИО2