Решение № 2-3471/2024 2-3471/2024~М-2736/2024 М-2736/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3471/2024

Дело № 2-3471/2024

24RS0028-01-2024-004744-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Ремесник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 Л,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 537.056 руб. 93 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, перестав ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования по данному кредитному договору истцу ООО «ПКО ТРАСТ». Задолженность ответчика по кредитному договору составила 587.892 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу 496.820 руб. 29 коп., по процентам 91.072 руб. 63 коп. С учетом изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.078 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 537.056 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 537.056 руб. 93 коп., что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <данные изъяты>, согласно условиям которого, право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 587.892 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу 496.820 руб. 29 коп., по процентам 91.072 руб. 63 коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 587.892 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9.078 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Л,Г. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 587.892 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 496.820 руб. 29 коп., задолженность по оплате процентов в размере 91.072 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.078 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 октября 2024 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.