Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1008698 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 19243 рубля49 копеек. Также просили обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 798614 рублей 02 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 874163 рубля 70 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых под залог транспортного средства марки LAND-ROVER Range Rover черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23800 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1008698рублей 20 копеек.

При рассмотрении дела по существу иска в качестве соответчиков, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, настаивает на иске в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 874163 рубля 70 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LAND-ROVER Range Rover черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1000000 рублей.

Заемщик ФИО1 систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, что подтверждается имеющимися в деле расчетом задолженности и выпиской по счету.

Пророченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23800 рублей.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1008698рублей 20 копеек, из них:

- просроченная ссуда – 866070 рублей 27 копеек;

- просроченные проценты – 79384 рубля 82 копейки;

- проценты по просроченной ссуде – 1769 рублей 44 копейки;

- неустойка по ссудному договору – 59799 рублей 93 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 1673 рубля 74 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что ответчиком вносились платежи, не отраженные в расчете задолженности, либо в больших суммах, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, а также сумму неустойки. Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга по кредиту и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций соразмерен задолженности, рассчитан, исходя из условий договора и длительного неисполнения должником своих обязанностей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство марки LAND-ROVER Range Rover черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 1000000 рублей.

Собственником заложенного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЗБС Авто» и ФИО1, и приложением к договору - актом приема-передачи автомобиля, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что, согласно учетной базе ПРЭО ГИБДД, зарегистрированным собственником автомобиля числится иное лицо - ФИО2 (поставлен на учет до продажи автомобиля ФИО1 и не перерегистрирован по настоящее время) не может служить основанием для отказа в иске, поскольку право собственности на автомобиль подтверждается договором и актом приема-передачи, а его регистрация носит административный технический характер. Кроме того, что регистрация либо перерегистрация за собой автомобиля является правом истца, которым он может воспользоваться в любое время.

Установлено, что указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЗБС Авто» и ФИО1, заключен на законных основаниях в отношении автомобиля, как переданного для реализации по договору комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЗБС Авто» и ФИО3 Р., указанным в ПТС на автомобиль без регистрации в органах ГИБДД.

Доказательств того, что указанные договоры купли-продажи автомобиля и комиссии кем-либо оспорены в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, и поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются в течение длительного срока, истец, на основании ст. 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, подлежат удовлетворению.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 должно быть отказано.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Следовательно, в части иска об определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества должно быть отказано.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19243 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1008698 (один миллион восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 19243 (девятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина