Решение № 2-1243/2017 2-73/2018 2-73/2018(2-1243/2017;)~М-1285/2017 М-1285/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2-73/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 февраля 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФБ») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между ООО «ХКФБ» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФБ» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным ООО «ХКФБ» с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся его неотъемлемой частью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Поскольку у ответчика образовалась задолженность в размере 115915,63 руб. (97779,01 руб. основной долг, 12636,62 руб. проценты за пользование кредитом, 5500 руб. штрафы) и мер к ее погашению в добровольном порядке ответчиком не предпринято, ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, свое мнение относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что им кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Заключался кредитный договор на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который им погашен в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В качестве документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагает: договор (заявка на открытие банковского счета/анкета заемщика) № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта ФИО1; выписку по счету договор № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм задолженности; спецификацию товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на страхование от несчастных случаев и болезней по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; график погашения по кредиту в форме овердрафта, суммы, подлежащие выплате и полная стоимость кредита в форме овердрафта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; тарифы ООО «ХКФБ» по кредитным картам с ДД.ММ.ГГГГ; типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; справку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием передачи просроченной задолженности ФИО1 (№ строки № по договору № в сумме 115915,63 руб.; правоустанавливающие документы юридического лица (ЕГРЮЛ ООО «АФК», свидетельство о постановке на учет ООО «АФК» в налоговом органе); уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, представленные документы не содержат сведения о том, какая устанавливалась ставка за пользование кредитом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на какой период заключался договор, к каким Условиям использования банковских карт и Тарифам банка присоединился ответчик, не представлено заявление на выдачу кредита с подписью ответчика.

К исковому заявлению приложены документы, относящиеся к другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец не представил доказательства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФБ» и ФИО1

Решением Советско-Гаванского городского суда от 26.01.2018г отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 915, 63 рубля, судебных расходов, решением суда установлены аналогичные обстоятельства.

Поскольку решение суда от 26.01.2018г не вступило в законную силу, настоящее гражданское дело не подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 915,63 рубля, судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья