Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-587/2019;)~М-577/2019 2-587/2019 М-577/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее семье в составе мужа ФИО2 и членов его семьи жены ФИО1, сына ФИО3 и дочери ФИО4. На основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «Городское поселение Советский» и ФИО1, квартира была приобретена ею бесплатно, при этом ФИО2, и совершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 от участия в приватизации отказались. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 добровольно ушел из дома, стал проживать с другой женщиной, забрал все свои вещи и больше в квартиру не приходил, в настоящее время его местонахождение не известно. ФИО2 добровольно ушел из квартиры, забрал ключи от квартиры, препятствий в проживании и пользовании квартирой она ему не чинила, его вещей в квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, о своем намерении проживать в квартире он не заявлял. Отсутствие ФИО2 в указанной квартире носит постоянный характер. Наличие регистрации ФИО2 в указанной квартире является препятствием для нее в продаже квартиры. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО9 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик признал иск.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Колтак-<адрес> Марийской АССР, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов