Решение № 2-2977/2021 2-2977/2021~М-2203/2021 М-2203/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2977/2021

решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021

дело № 2-2977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы предъявили иск к ответчикам Администрации г. Екатеринбурга, Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении в состав наследства ФИО13 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 503,55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также с требованиями о признании права собственности на указанное имущество в равных долях в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО14 При жизни ФИО15 являлся собственником спорного имущества. Истцы приняли наследство путем фактического вступления в наследование, а именно продолжали после смерти ФИО16 проживать в жилом помещении, пользоваться и нести расходы на оплату жилого помещения и земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 – ФИО4 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО5, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала Администрацию г. Екатеринбурга ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма ФИО6, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в поступившем на электронную почту отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

По делу установлено, что при жизни ФИО17 на праве собственности принадлежали: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (земельный участок, площадь 1185 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект недвижимости (земельный участок, площадь 503,55 кв.м.), распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (жилое помещение, площадь 62,8 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Первоочередными наследниками ФИО19 по закону являются его дети – истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3

ФИО3 срок для принятия наследства пропустил, права истцов на наследственное имущество не оспаривает.

В установленный законом срок истцы к нотариусу за реализацией наследственных прав не обратились, доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

ФИО2 на дату смерти ФИО20 была зарегистрирована в квартире наследодателя, в течение шести месяцев после смерти отца забрала себе его вещи – фотографии, семейный архив, пластинки, швейную машинку, передавала ФИО1 денежные средства на оплату коммунальных услуг в квартире наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, ответчиками не опровергнуты.

Истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти отца оплачивал коммунальные услуги за квартиру, пользовался квартирой, доля в которой принадлежала наследодателю, оплатил членские и целевые взносы за земельный участок <адрес>». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями и пояснениями истца ФИО1, ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, своими вышеуказанными действиями истцы ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО21. в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО1, и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества в равных долях подлежат удовлетворению.

Суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти <адрес> по 1/3 доли за каждым.

Суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 503,55 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО22 по 1/2 доли за каждым.

Суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, площадью 62,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> смерти ФИО23 по 1/6 доли за каждым.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных разъяснений, требования о включении имущества в состав наследства могут быть заявлены исключительно в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а не за его пределами.

На момент рассмотрения дела в суде шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО24 истек, настоящим решением за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на имущество наследодателя. При таком положении суд считает, что избранный истцами способ защиты – путем включения в наследственную массу после смерти ФИО25 спорных объектов утратил свою актуальность и является ненадлежащим, в связи с чем отказывает истцам в удовлетворении данных исковых требований в полном объеме.

Истцами заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка и квартиры, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», на земельный участок, расположенный на территории муниципального образования «городской округ Верхняя Пышма». Надлежащими ответчиками по требованиям истцов являются Администрация г. Екатеринбурга и Администрация городского округа Верхняя Пышма, наследующие выморочное имущество и наследник первой очереди по закону ФИО3

Решение суда состоялось в пользу истцов, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчик ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения, права истцов на спорное имущество не оспаривает.

При таком положении расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/3 долю земельного участка площадью 1185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-1/2 долю земельного участка площадью 503,55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-1/6 долю квартиры площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/3 долю земельного участка площадью 1185 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-1/2 долю земельного участка площадью 503,55 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

-1/6 долю квартиры площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации городского округа Верхняя Пышма, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационных записей о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк