Решение № 2-2190/2023 2-253/2024 2-253/2024(2-2190/2023;)~М-2056/2023 М-2056/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-2190/2023

Дело № 2-253/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

с участием прокурора Фокиновой Е.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ....... в интересах ФИО7 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор в интересах ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО9. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1000000 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10., опасного для жизни и здоровья человека, совершенного 2 июля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, на участке местности «Сквер любви», расположенном по адресу: .......

В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, согласно сообщению директора ГБУ РС (Я) «Республиканский специальный дом-интернат для одиноких престарелых и инвалидов» ФИО2 по состоянию здоровья, в связи с наличием психических и физических отклонений, не может принимать участие в судебном заседании.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО2 интересы, которого в суде представляет прокурор.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, мотивировав несогласием с иском.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека и ему назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 22 июня 2023 года. Гражданский иск в ходе уголовного судопроизводства заявлен не был.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что 2 июля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности «Сквер любви», расположенном по адресу: ......., где поссорился со своим знакомым ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных тем, что последний, в грубой, агрессивной форме разбудил ФИО1, спавшего там же на скамейке. Вследствие этой ссоры ФИО1 вскочил на ноги и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2. После этого, с той же целью ФИО1 схватил двумя руками ФИО2 за спину и прокинул его на землю, в результате чего ФИО2 головой ударился о бетонный бордюр.

Согласно заключению эксперта [Номер] от 22 августа 2022 года у ФИО2 обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по характеру, локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих проявлений: А) Повреждения мягких покровов головы: ссадины, отечность мягких тканей правой надбровной области; Б) Подоболочечное кровоизлияние: субдуральная гематома в левой лобно-теменно-височной области объемом около 100 мл; В) Повреждение вещества головного мозга в виде ушиба головного мозга тяжелой степени.

Закрытая черепно-мозговая травма с субдуральным кровоизлиянием и ушибом головного мозга тяжелой степени согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО1 истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, он претерпел как нравственные, так и физические страдания, вследствие чего, суд признает ФИО2О. право на компенсацию морального вреда.

Согласно 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства их причинения: и подсудимый и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО2, который выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, нанес ему телесные повреждения.

Суд учитывает также степень вины ответчика ФИО1, из-за умышленных неправомерных действий которого, истец претерпел нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, а также то обстоятельство, что в результате причинённых истцу телесных повреждений наступили тяжкие последствия в виде длительного нахождения ФИО2 в коме, невозможности принимать участие в судебном заседании по уголовному делу ввиду органического расстройства личности и поведения, обусловленного травмой и дисфункцией головного мозга, а также ввиду когнитивных нарушений.

При этом, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего ФИО2, который находился в трудоспособном возрасте (41 год) на момент причинения ему телесных повреждений, был трудоустроен и работал. Близкие родственники ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства установлены не были.

В настоящее время последствия, причиненных телесных повреждений не устранены, что подтверждено сообщение директора ГБУ РС (Я) «РСДИОПИ» о наличии у ФИО2 психических и физических отклонений, не позволяющих принимать участие в судебном заседании.

Суд учитывает также индивидуальные особенности ФИО1., который находится в трудоспособном возрасте и состоянии, имеет на иждивении малолетних детей.

Таким образом, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая обстоятельства дела и последствия, причиненных истцу нравственных страданий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Таким образом, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку рассмотрены требования неимущественного характера (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Алданского района в интересах ФИО12 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей.

Идентификатора сторон:

Истец ФИО14, [иные данные]

Ответчик ФИО1, [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 05 марта 2024 года.

Судья Демидович А.В.