Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2- 156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2017 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 как к наследнику ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 63 190 руб.85 коп., включая просроченный основной долг в размере 56 921 руб.85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 269 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество « Сбербанк России » в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Кытмановский районный суд с иском к наследнику ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в размере 63 190 руб.85 коп., включая просроченный основной долг в размере 56 921 руб.85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 269 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб. 73 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании заявления ФИО3 ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 25.09.2012 №.

При подаче заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ( далее по тексту Условия), согласился с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии ( далее по тексту Договор) являются Условия в совокупности с « Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» ( далее Тарифы банка), Памятка держателя международных банковских карт ( далее Памятка) и Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом.

По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 40 000 руб., в дальнейшем лимит по карте был увеличен до 60 000 рублей.

Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа ( включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами, которая составила 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.4.9 Условий за несвоевременное исполнение обязательств по внесению обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами, размер которой составлял 36 % годовых.

В период с 13.01.2017 по 25.08.2017 заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в погашение долга не производил.

Согласно свидетельства о смерти № заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе, долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику первой очереди-сыну ФИО1, о взыскании суммы задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, размер которой, по состоянию на 25.08.2017 составляет 63 190 руб.85 коп., включая просроченный основной долг в размере 56 921 руб.85 коп., просроченные проценты в размере 6 269 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб.73 коп.

Определением от 02.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, письменным заявлением ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что после смерти ФИО3 в права наследования не вступали в течение установленного законом срока; наследство не принимали, ни юридически, ни фактически.

Ответчик ФИО2 суду дополнительно пояснила, что на момент смерти ФИО3 проживала в <адрес>.

Ни ответчик ФИО2, ни члены ее семьи: супруг, дети в указанном жилом помещении никогда не проживали, в дом не вселялись, совместное хозяйство с ФИО3 не вели.

С 2010 года ФИО2 проживала в <адрес> на съемной квартире.

Регистрация по месту жительства матери в <адрес> носила формальный характер.

С 2012 года ФИО2 вместе с супругом переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживали в жилом <адрес>, вначале на условиях договора аренды с последующим выкупом.

В 2015 году супруги ФИО2 приобрели указанный жилой дом в общую долевую собственность по договору купли -продажи, где и проживают в настоящее время.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что право собственности на жилой <адрес>, в котором проживала ФИО3 на момент смерти, не было оформлено. Учитывая низкую стоимость жилых домов в <адрес>, отсутствие ценного имущества у наследодателя ФИО3, ответчик не стал принимать наследство после смерти матери, в виду его отсутствия как такового.

Заслушав возражения ответчиков, объяснения свидетелей П., Ш., исследовав материалы гражданского дела, доказательства, истребованные судом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" О судебной практике по делам о наследовании" ( далее по текст у постановление в соответствующем падеже), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, Пленум разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как следует из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела: Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»; заявления на открытие счета кредитной карты от 11.06.2013, выписки по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № следует, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику банком были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита в размере 40 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом ( согласно Тарифам) в размере 19 % годовых; размер лимита был увеличен до 60 000 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно приведенного истцом расчета после смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту, размер которой, по состоянию на 25.08.2017 составляет 63 190 руб.85 коп., включая просроченный основной долг 56 921 руб.85 коп., просроченные проценты - 6 269 руб.

Указанный расчет задолженности подтвержден выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

Согласно ответа нотариуса № 282 от 27.09.2017 на судебный запрос наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа Кытмановского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО « Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № Ф/22-7 от 26.09.2017 по сведениям производственного участка ФИО3 не имеет недвижимого имущества.

Аналогичным образом из представленных суду ответа МО МВД России «Кытмановский» № 88/6109/1694 от 25.09.2017; ответа инспекции гостехнадзора Кытмановского района № 01/25-02-38 от 25.09.2017; уведомления филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 28.09.2017 следует, что на момент смерти ФИО3 объектов недвижимости, транспортных средств, тракторов, самоходных машин в собственности не имела.

Согласно справки Администрации <данные изъяты> сельсовета № 1238 от 25.09.2017 ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно выписок из похозяйственных книг № 364 от 03.10.2017; № 385 от 23.10.2017; справок о проживании № 384; 386 от 23.10.2017 ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с 30.12.2008 по 14.08.2017 были зарегистрированы по месту жительства ФИО2 ( дочь), с 16.06.2012 по 03.10. 2017 Ш. ( зять), с 18.05.2016 по настоящее время Т.( не родственник).

Из объяснений свидетеля П. следует, что ФИО3 на момент смерти проживала в <адрес> одна. Данное жилое помещение ФИО3 приобретала за плату ( 30 000руб.), без оформления документов, поскольку правоустанавливающих документов и документов технического учета на жилые дома в <адрес> у владельцев никогда не было и нет.

Ответчик ФИО2 вместе с супругом и детьми проживала на тот момент в <адрес>, периодически приезжала в гости к матери.

Ни ФИО2, ни члены ее семьи никогда совместно с ФИО3 не проживали, не вели с ней совместного хозяйства, о чем свидетелю доподлинно известно.

ФИО2 и ее супруг Ш. до 2013 или 2014 г.г. проживали и работали в <адрес>, потом переехали в <адрес>, где проживали и проживают до настоящего времени в жилом <адрес>. В этом доме они проживают на протяжении около 3 лет.

Из аналогичных показаний свидетеля Ш. следует, что в 2011 году свидетель познакомился с ФИО2, которая на тот момент работала и проживала в <адрес>.

В 2012 году ФИО2 и Ш. переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где стали вместе проживать в жилом <адрес> на условиях аренды, без оформления договора.

В <адрес> ни ФИО2, ни Ш. никогда не проживали, в жилой <адрес> не вселялись, регистрация в указанном жилом помещении носила формальный характер, т.к. в <адрес> на тот момент не могли зарегистрироваться.

После смерти ФИО3 никакое имущество из ее дома не забирали, в указанном доме никто не живет.

Показания свидетелей подтверждаются сведениями домовой (поквартирной) книги, копией трудовой книжки, выданной на имя ФИО2, справкой ООО « Розница К-1», а также свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 10.12.2015.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ФИО2 после смерти матери наследство не принимали, наследственное имущество у наследодателя ФИО3 отсутствует ( доказательств иного суду не предоставлено), обязательство заемщика ФИО3 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № прекращается смертью должника.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к наследникам ФИО3- ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 25.08.2017 в размере 63 190 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг по кредиту в размере 56 921 руб.85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 269 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 095 руб.73 коп., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 01.11.2017