Определение № 2-173/2017 2-173/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Южноуральский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Черепановой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Еткульский районный суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15).

Таким образом, на момент подачи иска ответчик проживал вне территории Южноуральского городского округа, в связи с чем исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - в Еткульский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Еткульский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.Ю. Черепанова