Решение № 2-103/2025 2-103/2025(2-654/2024;)~М-482/2024 2-654/2024 М-482/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-103/2025

№ (№) копия

24RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать - ФИО2 решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских правах в отношении сына - ФИО1 (вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ). Запись об отце в свидетельстве, о рождении отсутствует. <адрес>вой комиссии по вопросам предоставления жилых помещений детям-сиротам от ДД.ММ.ГГГГ он включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории <адрес>. Порядковый номер в указанном списке №. Он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ФКУ ЛИУ-37 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Освободившись из мест лишения свободы, ему некуда идти жить, поскольку своего жилья не имеет, на жилье, закрепленное за ним имеется заключение межведомственной комиссии (назначенной в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от 30.07.2007г. №- пг) от ДД.ММ.ГГГГ № является не пригодным для проживания, что подтверждается актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, просит суд обязать Муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> предоставить ему благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из общей площади 33 кв. метра с допусками, установленными п. 14 ст. <адрес> «О защите прав ребенка» (не более 42 кв. метров и не менее 22 кв. метров).

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель ответчика МО <адрес> в лице администрации <адрес> - директор ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика МО <адрес> в лице администрации <адрес> признал исковые требования ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу об обязании предоставить ФИО1 благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из общей площади 33 кв. метра с допусками, установленными п. 14 ст. <адрес> «О защите прав ребенка» (не более 42 кв. метров и не менее 22 кв. метров).

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика МО <адрес> в лице администрации <адрес> в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о предоставлении благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, исходя из общей площади 33 кв. метра с допусками, установленными п. 14 ст. <адрес> «О защите прав ребенка» (не более 42 кв. метров и не менее 22 кв. метров).

Взыскать с МО <адрес> в лице администрации <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева