Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ас к Бистрика еа о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что давала деньги в долг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по каждой расписке под <данные изъяты> % в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев, передача денег была оформлена расписками. Суммы займа, согласно условиям договора, должны были быть возвращены ответчиком по истечении <данные изъяты> месяцев. Ответчиком за все это время были отданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит взыскать с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 с суммой долга согласилась, возражала против размера процентов, поскольку полагала, что ею отдавались проценты в большем размере, около <данные изъяты> рублей. Предоставить доказательства в подтверждение уплаты процентов в ином большем размере не может.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, ответчик обязалась вернуть денежные средства к ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которой истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), которой предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом положений статьи 807 ГК РФ суд считает обоснованными требования, заявленные к ФИО2 в части суммы долга и процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета.

<данные изъяты> % от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей; от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей; от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов по трем распискам составила за весь период <данные изъяты> рублей за минусом <данные изъяты> рублей, переданных ответчиком истцу в погашении процентов, которые указывает истец, составляет <данные изъяты> рублей.

Произвести иной расчет, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в какое время и в каком размере, не представляется возможным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленным расходным документам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бистрика еа в пользу ФИО1 ас задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2017 года.

Судья Н.Г. Рабдаева