Определение № 5-583/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-583/2017

Дело № 5-583/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 08 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Николина Н.С.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора магазина «Юникс-авто» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд города Кирова поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора магазина «Юникс-авто» ФИО1

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьёй 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КоАП РФ (ч. 2). Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ (ч.4).

В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть признан потерпевшим в силу статей 25.2, 28.2 Кодекса. Правообладатель, признанный потерпевшим, извещается о времени и месте судебного заседания. Процессуальное положение и права потерпевшего определены статьей 25.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно материалам дела, приложенным к протоколу об административном правонарушении, ЗАО «ВПЗ» не привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего, законному представителю потерпевшего не разъяснены его права и обязанности, не взяты объяснения, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись законного представителя потерпевшего о получении данного протокола (в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии протокола потерпевшему).

Отсутствуют сведения о судьбе изъятых подшипников после проведения в отношении них экспертизы (не указано их место нахождения), тогда как при вынесении решения по делу может решаться их судьба.

Органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено сведений о том, каким образом подшипники попали на центральный склад, какие документы в подтверждение их происхождения и качества были представлены, изучались ли данные документы лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имелись ли копии документов, подтверждающих происхождение подшипников и их качество, в магазине по адресу: <адрес>; заключал ли ЗАО «ВПЗ» какие-либо договоры на продажу (поставку) подшипников с ИП Я.С.К.

Таким образом, у суда имеются препятствия к рассмотрению дела, которые не могут быть восполнены при его рассмотрении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе и вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении директора магазина «Юникс-авто» ФИО1 в УМВД России по городу Кирову для устранения недостатков.

Судья Н.С. Николина