Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело № 2-270/2025

УИД 22RS0041-01-2025-000357-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 04 августа 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Загоруйко ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 12,5% годовых со сроком возврата не позднее. Также 28.07.2022 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 24,9% годовых сроком на 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по соглашению № и соглашению №. <дата> в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с 11.07.2025 соглашение № от <дата> и соглашение № от <дата>; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 270 244,66 руб., из которых: 246 883,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 368,91 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 18 930,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 061,70 руб. – неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 28.07.2022, по состоянию на 10.07.2025 в размере 178 610,39 руб., из которых: 149 786,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 123,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 25 411,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 288,49 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 721 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 28.07.2022 между ФИО1, выступающим в качестве Заемщика, и истцом заключён кредитный договор – Соглашение №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в сумме 400 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить кредит не позднее 28.07.2022 и уплатить проценты в размере 12,7 % годовых.

ФИО1 при заключении кредитного соглашения был ознакомлен с графиком платежей и Правилами кредитования, что подтверждается его подписями.

Кроме того, 28.07.2022 между ФИО1, выступающим в качестве Заемщика, и истцом заключён кредитный договор – Соглашение №2218241/0095, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в сумме 150 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24,9% годовых, срок кредита - 24 месяца с даты его выдачи.

ФИО1 при заключении кредитного соглашения был ознакомлен с графиком платежей и Правилами кредитования, что подтверждается его подписями.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.07.2025 размер задолженности по соглашению № от <дата> составляет 270 244,66 руб., из которых: 246 883,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 368,91 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 18 930,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 061,70 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> размер задолженности по соглашению № от <дата> составляет 178 610,39 руб., из которых: 149 786,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 123,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 25 411,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 288,49 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Указанные расчеты задолженностей по кредитным соглашениям судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспорены, иной расчет последним суду не представлен. Доказательств погашения кредитной задолженности, в том числе в части, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> Банк направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений.

Таким образом, условие, установленное названной выше правовой нормой о соблюдении досудебного порядка обращения с требованием о расторжении договора, истцом соблюдено.

При этом суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц, поскольку при расторжении договора подлежит прекращению обязанность ответчиков производить оплату процентов за пользование денежными средствами до полного погашения долга (ст. 809 ГК РФ), а истец добровольно отказывается от права требования исполнения ответчиком данной обязанности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска предусмотрено законом, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (23 604,70 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 116,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Загоруйко ФИО5 иска АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2, с 11.07.2025.

Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2, с 11.07.2025.

Взыскать с Загоруйко ФИО7 (паспорт: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 270 244,66 руб., из которых: 246 883,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 368,91 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 18 930,68 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 061,70 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Загоруйко ФИО6 (паспорт: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 178 610,39 руб., из которых: 149 786,64 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 123,59 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 25 411,66 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 288,49 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Загоруйко ФИО8 (паспорт: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 116,30 руб.

Возвратить АО «Россельхозбанк» часть государственной пошлины, уплаченной согласно платёжному поручению от 18.07.2025 №11, в размере 23 604,70 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.М. Зык