Постановление № 5-706/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-706/2025

Дело <номер>

25RS0<номер>-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 07 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, <ФИО>1, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущейся попутно без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>1, усматриваются нарушения п. 1.5, 8.4, 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Просил не лишать его права управления транспортным средством, указал на наличие двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что вред, возмещен, претензий не имеет. Не возражала против назначения административного наказания не связанного с лишением права управления автотранспортным средством.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.<дата>).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> около 07 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, <ФИО>1, управляя автотранспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, движущейся попутно без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения <ФИО>3, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от <дата>; постановлением об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ <номер><номер>; заключением эксперта <номер> ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: - закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 7-го грудного и 3-го поясничного позвонков; закрытые переломы 6,7, 8,9, 10 и 11 ребер справа, со смешением отломков (по результатам КТ от <дата>). Закрытый компрессионный перелом тела 7-го грудного и 3-го поясничного позвонков возникли конструктивно при резкой нагрузке по оси позвоночника. Закрытые переломы 6,7, 8,9, 10 и 11 ребер справа, со смещением отломков, образовались в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, а так же компенсация вреда потерпевшей.

Оттягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а так же возмещение вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие оттягчающих обстоятельств, действия виновного после ДТП, учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, отсутствие претензий потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес> в <адрес> БИК 010507002 кор/счет 40<номер> УИН 18<номер> КБК18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко