Приговор № 1-77/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уг. дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

секретаря судебного заседания Раджабова К.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Сулейман-Стальского района РД Акимова Ф.З.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10, прогуливаясь на окраине <адрес> обнаружил один дикорастущий куст растения - конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки), которые высушил и измельчил и, осознавая незаконность своих действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта у себя дома, по адресу: РД, <адрес>.

В ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району РД, на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД, обыска в жилище ФИО1 ФИО11. в <адрес>, в жилой комнате одноэтажного дома, под сиденьем кресла, обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой – 12,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе расследования дела ФИО1 ФИО13 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15., в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО14. добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением и представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

Гособвинитель – прокурор Сулейман-Стальского района Акимов Ф.З. также в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО16 приговора в Особом порядке.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО18 приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 ФИО19 в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью

собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО22., полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО20 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО21 суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ФИО23., является ранее не судимым, в 2017 г. дважды привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое им преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, нигде не работает и не может работать по состоянию здоровья и не имеет какого-либо дохода.

Из Справок Сулейман-Стальской районной поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО24. на учёте у нарколога не состоит, но состоит на учёте у психиатра с диагнозом параноидная шизофрения.

Согласно Заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25. по своему психическому состоянию, в момент совершения преступления осознавал и в настоящее время может осознавать характер своих действий и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера и лечения от алкоголизма и наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО26 суд, в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61УК РФ, признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его семейное и материальное положение то, что он состоит на учёте у психиатра с диагнозом параноидная шизофрения и не может работать, не имеет какого-либо дохода, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде

условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказанием, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 (Один) год.

2.Обязать ФИО1 ФИО28, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства.

3. Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 ФИО29, на период испытательного срока, возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД.

4. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО30, оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до приведения приговора в исполнение.

5. Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством - марихуана (каннабис) постоянной (сухой) массой 12,39 грамм, (за минусом 0,08 гр., израсходованных при экспертизе); 3 (Три) опечатанных бумажных конверта, со смывами с ладоней рук, с полости рта и срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 ФИО31., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

6. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.