Решение № 2-2503/2024 2-2503/2024~М-2159/2024 М-2159/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2503/2024

Дело №2-2503/2024

УИД:46RS0006-01-2024-003501-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 25 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., под 44,9 % годовых.

Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере минимального платежа. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем 05.11.2023 года Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2024 года составляет 65885,40 руб., из которых: основной долг – 48879,01 руб., задолженность по процентам 9124,54 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности – 6000 руб., страховые взносы и комиссии – 1881,85 руб.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ФИО2 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о причине неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № *** об использовании карты с лимитом овердрафт 50 000 руб., под 44,90 % годовых, сроком кредитования до востребования.

Договор состоит из заявления на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательство не позднее 20 календарных дней с даты окончания расчетного периода исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения минимального платежа, в размере 5% от задолженности по договору на дату расчетного периода.

Одновременно заемщик при заключении договора выразила желание быть застрахованной по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, о чем собственноручно проставила подпись в разделе «О дополнительных услугах» Заявления.

Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

При этом заемщик дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату Страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, в размере 0,77 %.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает Банку штраф за возникновение просроченной задолженности к уплате свыше 10 дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Также установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами, находящимися на карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, с июля 2013 года она перестала вносить платежи в погашение кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.3 Раздела Ш Условий договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Банк 05.11.2013 года потребовал от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако требование Банка исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 22.07.2024 года составляет 65885,40 руб., из которых: основной долг – 48879,01 руб., задолженность по процентам 9124,54 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности – 6000 руб., страховые взносы и комиссии – 1881,85 руб..

Данный расчет составлен специалистами банка, соответствует условиям договора, арифметически верен, а потому принимается судом.

Ответчиком контррасчета, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Размер штрафных процентов, начисленных Банком, соответствует последствиям нарушения обязательства, периоду и размере задолженности, в связи с чем оснований для их снижения, предусмотренных с.333 ГК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 65885,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 65885,40 руб., в том числе основной долг – 48879,01 руб., задолженность по процентам - 9124,54 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности – 6000 руб., страховые взносы и комиссии – 1881,85 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.01.2025 года.

Председательствующий Т.В. Галкина