Апелляционное постановление № 22-98/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 22-98/2018

судья Камалов Н.Ю. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 января 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

с участием прокурора ФИО2,

адвоката ФИО3, представляющей интересы осужденного ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Кумторкалинского районного суда от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО6, выступление адвоката ФИО3, просившей удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора ФИО2, полагавшего необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тейковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 обратился в Кумторкалинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить постановление суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, и удовлетворить его ходатайство. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отбыл установленный законом срок, а имевшиеся у него взыскания погашены, он трудоустроен в промышленной зоне учреждения, и принимает участие в общественной жизни отряда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, надлежащим образом рассмотрев представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5

Вывод суда должным образом мотивирован в обжалуемом постановлении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отбыл установленный законом срок, что ФИО5 принимает активное участие в общественной жизни отряда, а имевшиеся у него взыскания погашены, являются несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, в обжалуемом постановлении судом учтены все перечисленные обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что после получения взыскания в виде водворения в карцер ФИО5 получил лишь одно поощрение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО5 нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кумторкалинского районного суда от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий