Решение № 2А-1581/2024 2А-1581/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1581/2024

Дело №2а-1581/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая на следующее.

На принудительном исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы РБ находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в связи с невозможностью взыскания. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств). Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на: повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие начальник отдела - старшего судебного пристава ФИО1 (Орджоникидзевский РОСП г.Уфы РБ), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № года. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа от 15.06.2017г. № г., или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность.

Заинтересованное лицо ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо ИП ФИО4, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 в пользу ИП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 159 871,64 руб.

26.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО Сбербанк.

26.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «Банк Уралсиб».

26.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Банк ВТБ.

26.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ХКФ Банк».

27.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и возвращено взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ИП ФИО4 в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены заявления о возврате исполнительного документа взыскателю.

К настоящему административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» было приложено определение мирового судьи судебного участка № Демского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. о замене взыскателя ИП ФИО4 на его правопреемника ООО «Экспресс Коллекшн».

Сведения о направлении указанного определения в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы материалы дела, а также материалы исполнительного производства не содержат. При этом, с требованиями об оспаривании бездействий Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ИП ФИО4 не обращался.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что постановление об окончании исполнительного производства был направлен надлежащему на тот момент взыскателю ИП ФИО4, который данное постановление не оспаривал. Замена взыскателя была осуществлена уже после вынесения постановления об окончании исполнительного производства о чем было известно ИП ФИО4, более того, взыскателями, как ИП ФИО4, так и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» определение о замене взыскателя в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы направлено не было, поскольку иного материалы дела не содержат.

Учитывая, что бездействия со стороны ответчика по отношению к административному истцу допущено не было, взыскатель имел возможность обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, чего им сделано не было.

Несмотря на изложенные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы 06.03.2024г. обратился на судебный участок № по Демскому району г. Уфы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действии (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии вышеуказанных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что о предполагаемом нарушении прав взыскателю было известно еще в 2019г., однако с настоящим иском он в установленный законом срок не обращался, таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, уважительных причин пропуска срока представлено не было, что в том числе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействие начальник отдела - старшего судебного пристава ФИО1 (Орджоникидзевский РОСП г.Уфы РБ), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № года, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова