Решение № 2-27/2018 2-27/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

дело №2-27/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка М.М.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №. Заявитель является единственным наследником М.М.А. как по завещанию, так и по закону, поскольку единственный сын наследодателя М.В.С. – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Ахтырского сельского поселения от имени М.М.А. имеется завещание, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя ФИО2, которой наследодатель завещала все принадлежащее ей имущество. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу, однако, срок для принятия наследства не пропустила, поскольку фактически приняла наследство, забрав в пользование до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя принадлежащие ей золотые серьги, телевизор «Рубин», семейные фотографии и другие вещи. По этим основаниям просила признать право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец ФИО2 не прибыла, уведомлена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – МИФНС России №3 по Орловской области в судебное заседание не прибыл, уведомлен о дне, времени и месте его проведения надлежащем образом, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - закрытого акционерного общества «Орел Нобель-Агро» - в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Свидетели М.Н.В. и Б.Н.В. показали, что знали М.М.А., которая приходилась родной бабушкой ФИО2 Последняя после смерти М.М.А. до истечения шести месяцев забрала в пользование принадлежащие ей золотые серьги, телевизор «Рубин», семейные фотографии и другие личные вещи. Иных наследников кроме внучки ФИО2 у М.М.А. нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в разрешении настоящего спора не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца, свидетелей, которые подтвердили фактическое принятие заявителем наследства М.М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному территориальным сектором ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области, М.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На день смерти М.М.А. принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области №125 от 20.04.1994 и прилагаемым списком, в котором указана фамилия Ч.М.А.., которая получила фамилию «М.» после заключения брака (л.д. 17, 18, 19, 12), а также свидетельством о праве собственности на землю, согласно которой М.М.А. наделена земельной долей размером 12, 06 га (л.д. 20).

Кроме того, на день смерти М.М.А., на ее имя был открыт банковский счет № (л.д. 160,161).

Согласно завещанию М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в том числе земельную долю в размере 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, она завещала внучке ФИО2 (л.д.9).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, наследственное дело после смерти М.М.А. не заводилось (л.д. 10).

Учитывая, что ФИО2 забрала часть имущества наследодателя в виде золотых сережек, телевизора «Рубин» и семейных фотографий, то в соответствии с вышеприведенным законодательством, суд расценивает эти действия, как фактическое вступление в наследство на завещанную наследственную массу, в том числе земельную долю и денежный вклад.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Таким образом, истец фактически принял открывшееся после смерти ФИО4 наследство в виде земельной доли в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> и денежный вклад на счету №.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 12,06 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> и денежный вклад, находящийся на счете №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ахтырского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 12,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленной ранее за М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, находящийся на хранении в доп.офисе № ПАО Сбербанк, счет № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2018 года.

Председательствующий: