Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1105/2018

Дело № 2-1105/2018

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 26 февраля 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17% годовых. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок заем не вернул, проценты за пользование им не уплатил, последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.7 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности – в размере 0,5% от суммы задолженности. Претензия истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 615 313 руб., в том числе: основной долг – 114 834,26 руб.; проценты за пользование займом – 72 952,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за первые 91 дней просрочки – 31 349,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки – 396 178,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 9353 руб.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. с начислением процентов в размере 17 % годовых. Согласно п. 1.1 договора заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором (п.2.4, 2.5 договора) <данные изъяты>

Заключение данного договора и предоставление займа ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа: за первые 91 дней просрочки – в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за каждый последующий день просрочки и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности – в размере 0,5% от суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование им не уплатил.

Требования истца о возврате заемных средств, процентов и неустойки оставлены ответчиком без ответа (л.д.7-10).

Согласно расчету, представленного истцом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 615 313 руб., в том числе: основной долг – 114 834,26 руб.; проценты за пользование займом – 72 952,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за первые 91 дней просрочки – 31 349,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки – 396 178,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, и суд принимает его за основу при вынесении решения. Ответчик ФИО1 возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 313 руб., в возврат уплаченной госпошлины 9 353 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская