Решение № 2-432/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело № 2-432/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 1000000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от нее в долг денежные средства в размере 300000 рублей и обязался вернуть деньги, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 вновь получил от нее в долг денежные средства в размере 400000 рублей и обязался вернуть деньги, о чем написал расписку. До настоящего времени долг ответчиками не возращен.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме в размере 700000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 взял у ФИО1 в долг 300000 рублей, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 вновь взял у ФИО1 в долг 400000 рублей, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполняют. После предъявления искового заявления в суд ответчиками также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга с ответчицы ФИО2 в сумме 300000 рублей, а с ответчика ФИО3 в сумме 700000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истицей государственная пошлина в размере 13200 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в сумме 3960 рублей, а с ответчика ФИО3 в сумме 9240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 300000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3960 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 700000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9240 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2240 рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 960 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева