Приговор № 1-4/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

№ 1-4/2020

13 RS 0004-01-2020-000009-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 30 января 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2004 г. и ордер № 10 от 30.01.2020 г., выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося - - - в <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

17.01.2019 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 ч. обязательных работ. 12.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 мес. 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 04.06.2019г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.06.2019 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 ч. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наказание им не отбыто, поэтому в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.11.2019г. примерно в 07 ч. 50 мин., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты>, в ходе ссоры с матерью К.., из-за личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение последней побоев. Реализуя задуманное, в 08 ч. 00мин. того же дня, находясь там же, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.06.2019г. подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с целью причинения побоев и физической боли, умышленно, <данные изъяты> нанес <данные изъяты> К..: <данные изъяты>, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил К. физическую боль без вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснив, что действительно 18.11.2019г. в подъезде своего дома нанес матери К.. побои. Это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а она словами его очень обидела. Трезвый бы ее не бил. В марте 2019г. мать не бил, так как находился в колонии-поселении. Наказание в виде обязательных работ по административному делу отбыл в августе 2019г..

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая К.. в суде показала, что 17.11.2019г. после обеда ее сын ФИО1 употреблял спиртные напитки, из-за чего она ушла из квартиры к свой знакомой. Возвращаясь к себе после 07 ч. утра на следующий день встретилась с сыном в подъезде. Между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей <данные изъяты>, из-за чего она испытала физическую боль. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он выпивает она обычно уходит из дома, чтобы не провоцировать скандалы. Из-за побоев она обратилась в полицию, написала заявление. Потом передумала, но заявление уже нельзя было забрать. В настоящее время простила его. В марте 2019г. сын ее не бил.

Помимо, вышеприведенных показаний потерпевшей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019г. с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей К. осмотрен <данные изъяты>, где ФИО1 18.11.2019г. около 08 ч. 00мин. нанес ей побои, от которых последняя испытала физическую боль (л.д.3-8);

- заключением эксперта № 187/2019 (ОЖЛ) от 22.11.2019г. согласно которого у К. не обнаружены телесные повреждения (л.д. 14);

-копией протокола об административном правонарушении от 22.03.2019г. № 089777, согласно которого ФИО1 в 09 ч. 00мин. 20.03.2019г. находясь <данные изъяты>, нанес побои своей матери К.., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При составлении протокола участковым уполномоченным полиции были разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и о том, что рассмотрение дело производится мировым судьей судебного участка Ардатовского района, о чем имеются подписи ФИО1, ходатайств, замечаний от него не поступило, с протоколом согласен (л.д. 91-93);

-копией постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.06.2019г., вступившего в законную силу 21.06.2019г., согласно которого ФИО1., в 09 ч. 00 мин. 20.03.2019г. находясь в <данные изъяты>, нанес побои своей матери К.., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 ч. (л.д. 19-22);

- справкой Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 09.01.2020г., согласно которой наказание в виде обязательных работ сроком 80 ч. ФИО1 не отбыто (л.д. 22а);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2019г. согласно которого ФИО1 в присутствие защитника Маркина Р.Ю. и двух понятых, указал на нанесение им побоев К.. в <данные изъяты> около 08 ч. 00мин. 18.11.2019г. (л.д.55-56).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Показания ФИО1 в части того, что в марте 2019 г. не наносил матери побои и не привлекался по данному поводу к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как в марте 2019г. находился в колонии-поселении суд отклоняет, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 22.03.2019г., согласно которого 20.03.2019г. около 09 ч. ФИО1 нанес К. побои от чего последняя испытала сильную физическую боль, с протоколом он согласен о чем свидетельствует подпись ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 10.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 80 ч. по ст. 6.1.1. КоАП РФ за нанесение К. 20.03.2019г. 09 ч.00 мин. побоев; копией справки об освобождении согласно которой ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 12.03.2019г. в КП-8 в период с 17.04.2019г. по 04.06.2019г.. Отрицание данного факта является, по мнению суда, избранным ФИО1 способом защиты, направленным на смягчение уголовной ответственности за содеянное.

По этому же основанию суд отклоняет показания ФИО1 в части отбытия им административного наказания в виде обязательных работ в августе 2019г., поскольку они опровергаются справкой Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 09.01.2020г. о том, что данное наказание им не отбыто.

Исходя из выше приведенных материалов дела, суд также критически относится к показаниям матери подсудимого- потерпевшей К. в части того, что в марте 2019г. сын ФИО1 не наносил ей побои, считает, что они направлены на оказание помощи подсудимому с целью смягчить ему уголовное наказание за совершенное преступление.

В целом показания потерпевшей К. относительно нанесения 18.11.2019г. ей побоев последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Протокол об административном правонарушении от 20.03.2019г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не допущено.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, являясь лицом подвергнутым 10.06.2019 г. административному наказанию за совершение действий, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К.., 18.11.2019г. примерно в 08 ч. 00 мин., находясь в подъезде <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры совершил нанесение побоев К.., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении последней, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 73).

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья (л.д.65-66, 67-68), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 19-22,22а,61а), состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. (л.д. 74), <данные изъяты> (л.д.78), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соот-ветствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против личности, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает, поскольку наличие у него судимости за умышленное преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст.116.1УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также его возраста, состояния здоровья, трудоспособности имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание - в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначая такое наказание ФИО1 с учетом всех перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина