Постановление № 1-570/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-570/2018Дело №1-570/18 (уг. дело <номер>) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Ленинск-Кузнецкий «28» ноября 2018 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю. с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю. потерпевшей Т. подсудимой ФИО1 защитника Просвиркиной А.В. при секретаре Исыповой Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 18 августа 2018 года около 23 часов 49 минут, находясь в помещении сауны «***», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно из заднего кармана сумки, которая находилась в раздевалке помещения похитила денежные средства в размере в размере 12000 рублей, принадлежащие Т., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По ходатайству подсудимой и потерпевшей на предварительном следствии дело было назначено к слушанию в особом порядке. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Просвиркина А.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. Государственный обвинитель Тимонин А.Ю., потерпевшая Т. согласны на особый порядок принятия судебного решения. В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с подсудимой, ущерб ей возмещен, принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая ФИО1, защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 пояснила, что она раскаивается в содеянном, возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей, она согласна на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, с потерпевшей Т. примирилась, загладила причиненный вред, возместила ущерб потерпевшей, раскаялась в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Н.Ю. Улько Подлинник документа находится в материале уголовного дела №1-570/18 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Улько Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |