Решение № 2-1166/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1636/2024

Дело № 2-1166/2025 подлинник

УИД 59RS0034-01-2024-000622-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Октябрьский районный суд Пермского края с иском к Варанкиной (после смены фамилии ФИО1) Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 101 282,62 руб.

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

дата отменено заочное решение Чусовского городского суда Пермского края от дата, рассмотрение дела возобновлено.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 60 000 руб. Договор является смешанным, составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». дата АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. дата Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО4 составила 101 282,62 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой ... с предложением заключить с ней договор ..., тарифный план: Кредитная карта ТП 7.2 RUR, карта: Тинькофф Платинум (л.д. 31). Неотъемлемой частью договора является тарифный план (л.д. 32), условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 33-37). Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Из расчета задолженности видно, что последний платеж ФИО1 внесла дата (л.д. 30). В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, Банк дата сформировал заключительный счет со сроком оплаты в течение 30 дней с момента получения на сумму 101 282,62 руб., в том числе кредитная задолженность 63 768,90 руб., проценты 26 004,24 руб. и иные платы и штрафы в размере 11 509,48 руб. (л.д. 40). В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, со дня формирования банком заключительного счета договор кредитной карты считается расторгнутым.дата между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от дата, в соответствии с которым истец права требования задолженности ФИО4 по договору ... от дата на сумму 101 282,62 руб. (л.д. 6 акт приема-передачи, л.д. 7-17 соглашение об уступке прав). В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3). Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными, применяя последствия пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что задолженность сформировалась на дата, судебный приказ дата по делу ... выдан мировым судьей судебного участка № адрес по истечении более шести лет, за пределами трехлетнего срока исковой давности, после дата платежи в погашение кредитной задолженности от ответчика не поступали, о чём она также пояснила в судебном заседании. Доказательств иного истцом суду не представлено. Отменен судебный приказ дата (л.д. 38), с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд дата (л.д. 43 почтовый конверт), то есть за пределами шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), соблюдение которого бы свидетельствовало о продолжении течения срока исковой давности в период защиты нарушенного права в судебном порядке. На основании изложенного суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что является основанием для отказа в возмещении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) ФИО5 "данные скрыты" о взыскании задолженности по договору ... от дата за период с дата по дата включительно в размере 101 282 руб. 62 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 225 руб. 65 коп. Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. Судья: Е.А Шакирзянова Мотивированное решение составлено 20.08.2025.