Приговор № 1-297/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-297/2021

Дело № 1-297/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в маршрутном автобусе <адрес>, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> («<данные изъяты>») (счет № открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯРА через мобильное приложение <данные изъяты> (<адрес>), в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты, путем платы данной банковской картой приобретаемых ею товаров и услуг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета ЯРА, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не предприняв мер к возвращению вышеуказанной банковской карты ее владельцу, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 51 минуту, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты> на имя ЯРА, используя вышеуказанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пэй Пасс», тайно похитила денежные средства, принадлежащие ЯРА на общую сумму 6 497 рублей 37 копеек, осуществив оплату, приобретаемых ею (ФИО1) товаров, вышеуказанной банковской картой в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1, тайно похитившей денежные средства с вышеуказанного банковского счета, потерпевшей ЯРА причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 497 рублей 37 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехав в автобусе <адрес> Зайдя в автобус, она на сиденье напротив нее увидела карточку <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> серо-зеленого цвета. Она взяла их и положила к себе в сумку, для того чтобы потом этими картами оплатить какой-либо товар в магазине. Доехав до остановки «Правление» она вышла из маршрутки и направилась в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, она прошла внутрь, где взяла со стеллажа печенье «Orion Choco pie» и батон нарезной и прошла на кассу, там она расплатилась за покупку банковской картой «Сбербанк», которую нашла в автобусе. Поняв, что до 1 000 рублей при оплате этой банковской картой пин-код не нужен она совершила еще 11 операций с данной банковской картой на кассе вышеуказанного магазина на общую сумму 6 497 рублей 37 копеек. После совершенных покупок она направилась домой по факту ее фактического проживания.

Показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме (т. 1 л.д.60-62, 86-88).

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой на предварительном следствии в качестве обвиняемой и подозреваемой, приведенными выше (т. 1 л.д.60-62, 86-88);

- показаниями потерпевшей ЯРА, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в гостях она обратила внимание, что ей на мобильный телефон поступают СМС-оповещения о списании с ее банковской карты денежных средств за покупки в супермаркете «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» заблокировал карту и она поняла, что данную карту она потеряла. После она обратилась в полицию. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 6497 рублей 37 копеек, что для нее является значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет 45000 рублей (т. 1 л.д.67-69);

- заявлением ЯРА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 51 минуту похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 6.497 рублей 37 копеек (т. 1 л.д.10);

- заявлением ЯРА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 51 минуту, находясь в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 6.497 рублей 37 копеек (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была осмотрена <адрес> (адрес проживания ФИО1) (т. 1 л.д.36-41);

- протокол осмотра места происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен супермаркет «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.42-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, скриншоты смс-уведомлений, справка истории списания операция по банковской карте, кассовые чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковая карта магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.73-78);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; скриншоты смс-уведомлений; справка истории списания операция по дебетовой карте; кассовые чеки, банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковая карта магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 79)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями самой подсудимой ФИО1, полностью признавшей себя виновной в судебном заседании и подтвердившей обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в полном объеме, а также исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра предметов и документов, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

О том, что причиненный ущерб является значительным установлено показаниями потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой, страдающей заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, её раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимой ФИО1 не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в три месяца в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; скриншоты смс-уведомлений; справку истории списания операция по дебетовой карте; кассовые чеки – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- банковскую карту <данные изъяты>, пластиковую карту магазина «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ЯРА – оставить у ЯРА

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина