Решение № 2-303/2026 2-303/2026~М-195/2026 М-195/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-303/2026

Дело № 2-303/2026

УИД: 26RS0019-01-2026-000320-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 09 апреля 2026 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 ича о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия и оспаривании нотариального действия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного ......... Нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 238 277,75 рублей и восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании нотариального действия и оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявления указано на то, что ......... нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № ........ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 238 277,75 рублей. Указывает, что копию исполнительной надписи нотариуса не получал, уведомление о наличии задолженности взыскатель должнику не направлял. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал ......... из постановления судебного пристава-исполнителя направленного посредством ЕПГУ .......... С исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку, в нарушение ст. 91.1 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не направил в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, кроме того, взыскатель – банк также не направил в его адрес извещение о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Данные обстоятельства лишили заявителя представить возражения относительно совершения исполнительной надписи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил восстановить пропущенный срок для оспаривания исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись.

Представителем ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 относительно заявления представлен письменный отзыв, согласно которому указано следующее.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Индивидуальных условий потребительского кредита ........ от ......... (далее по тексту - договор) у Банка предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Между Кредитором и Заявителем ......... заключены Индивидуальные условия потребительского кредита ........, по условиям которого Банк предоставил Заемщику возобновляемый кредит в сумме 219512,20 рублей, под 34,90 % годовых со сроком до полного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем SMS-сообщения в порядке и сроки в соответствии с договором. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование от ......... о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях кредитования, паспорте клиента: ......, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Как следует из заявления ФИО1 и материалов в деле, заявитель зарегистрирован по адресу: ...... ....... В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ......... (в редакции от .........) ........ письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанные адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомления о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ). Поскольку процессуальная форма оспаривания нотариального действия предполагает необходимость судебного установления своевременного обращения в суд, то есть соблюдения десятидневного срока для подачи заявления, суд должен, рассматривая требования заявителя, выяснить ряд обстоятельств: когда интересанту-заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, соблюден ли срок обращения, решить вопрос о его восстановлении, возложить обязанность по доказыванию обстоятельств пропуска срока на нотариуса, заявителя и привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц. Судья обязан определять закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а также исходя из предмета и основания заявленного требования, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, определить не только подлежащий применению материальный закон, но и процессуальный порядок судопроизводства. Нотариус направил свое извещение в адрес заявителя в срок, установленный законом. Исполнительная надпись проставлена ........., о ней истец мог узнать из уведомления нотариуса. Заявитель не представил достоверных доказательств о том, когда он узнал об исполнительной надписи. Со ссылкой на ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ, Банк считает необоснованным заявление ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких - либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». Доказательств уважительности пропуска 10-ти дневного срока суду не представлено, копия исполнительной надписи была направлена нотариусом, поэтому Банк считает, что заявитель пропустил данный срок по неуважительной причине, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине. Заявитель ФИО1 представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нотариусом ФИО2 в представленных письменных пояснениях по делу заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариальное действие совершено ........., с настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд ........., согласно квитанции об отправке посредством электронного документооборота.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Материалами дела установлено, что уведомление банка и извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи было направлено банком и нотариусом в адрес должника в сроки, установленные ст. ст. 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, возвращены в адрес отправителей с отметкой почты об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

То обстоятельство, что ФИО1 не получил требование ПАО Сбербанк о погашении кредитной задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, а также извещение нотариусом о совершенной исполнительной надписи не свидетельствует о неисполнении банком и нотариусом соответствующих обязанностей, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Кроме того, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи возбуждено судебным приставом-исполнителем ........., что следует материалов исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника.

Рассматривая заявление ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд, суд, основываясь на положениях ч. 2 ст. 310 ГПК РФ и разъяснениях, изложенных в п. п. 12, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.

Довод заявителя о том, что о совершенном нотариальном действии он узнал только ......... из письма судебного пристава-исполнителя, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными в материалы дела документами.

Несмотря на то, что пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд полагает возможным дать оценку заявлению ФИО1 по существу на основании исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, придя к выводам о законности и обоснованности действий нотариуса и отсутствию оснований для отмены совершенного им нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу п. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

ПорядокПорядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 30.01.2025) "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России 06.09.2017 N 48092) следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) выданного кредитной организацией документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа);

6(1)) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества, в том числе акта приема-передачи, расписки (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, за исключением договора займа);

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ на сумму 219 512,20 рублей под 34,90 % годовых.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... от ПАО Сбербанк идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 7707083893, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700132195, код причины постановки на учет (КПП): 77360Г001, адрес юридического лица: 117312 <...> (девятнадцать), место нахождения юридического лица: ГОРОД МОСКВА, поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация (в договоре или дополнительных соглашениях к нему указаны условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса), ........ заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 ичем, ......... года рождения.

Из представленных нотариусом ФИО2 сведений от ......... ........ следует, что при обращении с заявлением, банком были представлены следующие документы: расчет задолженности по кредитному договору от ......... ........, выписки по счету по состоянию на ........., индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате задолженности.

Согласно материалам дела ......... нотариусом нотариального округа ...... совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредиту в размере 209 171,69 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитов в размере 26 878,06 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Из материалов дела усматривается, что банк ......... направил по адресу регистрации ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. С заявлением к нотариусу банк обратился ........., исполнительная надпись совершена ........., следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.

Кроме того, судом установлено, что в установленный срок – ......... нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Разрешая спор суд, руководствуясь ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. ст. 153, 154, 160, 420, 434, 435, 438, 807, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, установив, что заключенный между банком и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность задолженности, процедура уведомления полностью соблюдена как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для признания их незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 ича, паспорт ........ о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного ......... Нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись за № ........ о взыскании с ФИО1 ича в пользу ПАО Сбербанк просроченной задолженности по кредиту в размере 209 171,69 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 26 878,06 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228,00 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.04.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова