Решение № 2-303/2026 2-303/2026~М-192/2026 М-192/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-303/2026

Дело № 2-303/2026

26RS0028-01-2026-000332-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.07.2023.

В обоснование своих требований указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( Банк, Истец) на основании кредитного договора --- (Кредитный договор) от 06.07.2023 выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000 руб. под 17,5 -19.5% годовых, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: ---П01 от 06.07.2023 с ФИО3

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислена процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 05.02.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 2 755 993,40 рублей: из которых неустойка за просрочку процентов 8 324,56 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 277 191,82 рублей, просроченной ссудной задолженности 2 470 477,02 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору --- от 06.07.2023 в размере 2 755 993,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 470 477,02 руб.; просроченные проценты - 277 191,82 руб.; неустойка - 8 324,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 560 руб. Всего взыскать: 2 798 553,4 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО1, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, тексте искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно, надлежащим образом повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации, откуда почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения», заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В судебном заседании установлено, что 06.07.2023 в соответствии с условиями кредитного договора (договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линии) --- заключенного между кредитором - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком ИП ФИО2 был заключен Кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., для целей развития бизнеса заемщика, с датой возврата кредита: по истечению 36 месяцев с даты заключения договора, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 %, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб. был перечислен *** на расчетный счет заемщика ---, что подтверждается движением по счету заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства ---П01 от 06.07.2023, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по кредитному договору --- от 06.07.2023.Со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства Заемщик ИП ФИО2 и поручитель ФИО3 были ознакомлены, что подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, операцией подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы, поступивших на телефон ФИО2 --- и телефон ФИО3 +---. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислена процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по Кредитному договору --- от 06.07.2023 по состоянию на 05.02.2026 составила в размере 2 755 993,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 470 477,02 руб.; просроченные проценты - 277 191,82 руб.; неустойка - 8 324,56 руб.Приведённый расчёт суд находит верным и правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчиков не представлено.В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору 05.01.2026 истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о необходимости возврата задолженности по кредитному договору --- от 06.07.2023 не позднее 04.02.2026. Факт отправки Требований подтверждается присвоенными идентификаторами (ИП ФИО2 ШПИ --- и ФИО3 ШПИ ---) Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиками, суду не предоставлены. С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность требований о взыскании солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору --- от 06.07.2023 по состоянию на 05.02.2026 в размере 2 755 993,40 руб. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Указанные обстоятельства являются для суда основанием для удовлетворения требований истца по делу в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом для подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 42 560 руб., что подтверждается платежным поручением --- от 24.02.2026 на указанную сумму

Поскольку исковые требования истца по делу удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взысканию подлежит государственная пошлина в размере 42 560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества в лице Ставропольского отделения № 5230 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, *** года рождения, уроженки ... края (ОГРНИП: --- / ИНН ---), зарегистрированной по адресу: ..., и ФИО3, *** года рождения, уроженки ... края, ИНН --- зарегистрированной по адресу: ..., туп. 3-й Кисличанский, ...А, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору --- от 06.07.2023 по состоянию на 05.02.2026 в размере 2 755 993,40 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 470 477,02 руб.; просроченные проценты - 277 191,82 руб.; неустойка - 8 324,56 руб., а также государственную пошлину в размере 42 560 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась