Решение № 2-4272/2017 2-4272/2017~М-2620/2017 М-2620/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4272/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП «ФИО2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчик заключен договор купли-продажи набора кухни, с подъемом товара к месту жительства истицы и последующей его сборкой.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составила 140 000 рублей.

Истица указывает, что в соответствии с п. 3.1 договора уплатила ответчику 80 000 рублей в счет предоплаты.

Согласно п. 4.7 договора, ответчик принял на себя обязательства произвести передачу приобретаемого набора кухни в течение 30 дней с момента внесения истицей предоплаты, однако до настоящего времени товар истице не передан.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчик заключен договор купли-продажи набора кухни, с подъемом товара к месту жительства истицы и последующей его сборкой.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составила 140 000 рублей.

Истица в соответствии с п. 3.1 договора уплатила ответчику 80 000 рублей в счет предоплаты, что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Согласно п. 4.7 договора, ответчик принял на себя обязательства произвести передачу приобретаемого набора кухни в течение 30 дней с момента внесения истицей предоплаты, однако до настоящего времени товар истице не передан.

Таким образом, учитывая, что ответчик условия договора не исполнил, доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 48 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком требования истицы в добровольном порядке не исполнены, поставка комплекта товара не произведена, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 40 000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств в размере 2 613 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку правоотношения между истицей и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», который предусматривает взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств. В данном случае неустойка, урегулированная ст. 395 ГК РФ, не носит штрафной характер, так как в пользу истицы судом взыскан штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истица понесла расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы, поскольку они подтверждены материалами дела и имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ИП «ФИО2» в счет возврата оплаченных средств по договору купли-продажи в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 48 ООО (сорок восемь тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет компенсации расходов на оказание юридической по>: i 5 000 (пять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО3 в части взыскание процентов за неисполнение обязательств - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья