Решение № 2-5346/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-5346/2020




Дело № 2-5346/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

Установил:


Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании в пользу ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную подготовку в размере 378 140 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 981,40 руб.

Требования мотивируют тем, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.08.2015 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен с 01.08.2015 на первый курс в Михайловскую военную артиллерийскую академию (далее - МВАА) и назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Применение подразделений артиллерии ВДВ». 01.09.2016 Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника МВАА, с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. Этим же контрактом предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (, средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 108 040 руб. в год. Приказом начальника МВАА от 14.02.2019 № ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, на основании которого приказом начальника этого же учебного учреждения от 14.02.2019 № ответчик в тот же день исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат. Согласно справке-расчету финансовой экономической службы МВАА, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, в период его обучения в МВАА составило 378 140 руб. В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в период обучения в военно-учебном заведении, срок обучения в МВАА ФИО1 составил 42 полных месяца. До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке сумму подлежащую возмещению в размере 378 140 руб. в финансовый орган академии не внес.

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ФГК ВОУ ВО «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.08.2015 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен с 01.08.2015г. на первый курс в Михайловскую военную артиллерийскую академию назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности: «Применение подразделений артиллерии ВДВ».

01.09.2016г. Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника МВАА, с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

Согласно пп. «в» п. 2 контракта от 01.09.2016г. предусмотрено обязательство ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку фиксированным значением суммы подлежащих возмещению средств в размере 108 040 руб. в год.

Приказом начальника МВАА от 14.02.2019 № ФИО1 на основании пп. «ж» п. 1 ст. 51 Закона досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, исключен из списков личного состава академии и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат. Указанным приказом от 14.02.2019г. также установлено, что ФИО1 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в сумме 378 140 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования" расчет суммы, подлежащей взысканию с курсантов, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования, производится со дня зачисления курсанта в военное образовательное учреждение профессионального образования.

Из буквального толкования пункта 2 контракта о прохождении военной службы от 01.06.2016г. следует, что ФИО1 обязался возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку именно в сумме 108 040 руб.. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 (далее - Методика), исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста контракта не усматривается, в указанном контракте стороны однозначно определили размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1

В силу пункта 1 указанной Методики в ней определяется порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования (далее - военные образовательные организации) за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы (далее - контракт), а также граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1 и подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Положениями подпункта пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что у ответчика, отчисленного из числа курсантов, в связи с нежеланием учиться, возникла обязанность на основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по возмещению в федеральный бюджет денежных средств затраченных на военную (специальную) подготовку.

Представленный истцом расчет потраченных денежных средств федерального бюджета составляет 378 140 руб. сторонами не оспорен, доказательств иного расчета суду не представлен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку, заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик ознакомился с его условиями, в том числе и с пунктом «в», устанавливающим фиксированную сумму, используемую при расчете размера возмещения формулу расчета, которая установлена Правительством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований военного прокурора к ФИО1, с последнего в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 981,40 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковое заявление военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку в размере 378 140 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа г. Стерлитамак расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона (подробнее)
Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Михайловская военная артиллерийская академия" Министерства обороны РФ (подробнее)

Судьи дела:

Забирова Зухра Тимербулатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ