Решение № 2-746/2017 2-746/2018 2-746/2018~М-670/2018 М-670/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-746/2017

Дело №2-746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 и юля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумерлинского межрайпрокурора к МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики об обязании устранить нарушения пожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор обратился в суд с иском к МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики об обязании устранить нарушения пожарного законодательства; обязании установить ограждение на кровле в соответствии с требованиями п.8.11 Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 года №18-7.

Иск мотивирован тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией образовательного учреждения МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности здоровья несовершеннолетних. Проведенной проверкой установлено, что в образовательном учреждении допускаются нарушения в создании безопасных условий учащихся. Так, в нарушение норм законодательства по всему периметру крыши образовательного учреждения отсутствует ограждение на кровле. По указанному нарушению межрайонной прокуратурой директору образовательного учреждения вынесено представление. Согласно ответу на представление устранить нарушения не представляется возможным ввиду отсутствия финансовых средств. Между тем, отсутствие финансовых средств не является уважительной причиной не выполнения норм пожарного законодательства. Несоблюдение требований пожарного законодательства создает угрозу безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних обучающихся и работников учреждения.

Заместитель Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, без принуждения.

Выслушав заместителя прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Согласно Устава МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сферах образования, культуры, физической культуры и спорта, в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах.

Из акта о результатах проверки соблюдения Федерального законодательства от "___" ___________ г., составленного помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3 с участием инспектора ОНД и АПР по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО6, инспектора-методиста МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» ФИО4 следует, что была проведена проверка соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены недостатки, указанные в иске прокурора.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим, руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, необходимо принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шумерлинского межрайпрокурора к МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики об обязании устранить нарушения пожарного законодательства удовлетворить.

Обязать МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики устранить нарушения пожарного законодательства.

Обязать МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики установить ограждение на кровле в соответствии с требованиями п.8.11 Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятые постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 года №18-7.

Взыскать с МАУ ДО «Спортивная школа им.В.Н.Ярды» Шумерлинского района Чувашской Республики государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Шумерля Чувашской Республики в размере 300 (триста) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова