Решение № 2-2963/2019 2-2963/2019~М-1769/2019 М-1769/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2963/2019

дело № 2-2963/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Латышовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее по тексту – КПК «СЦ «Золотой фонд») о взыскании денежных средств по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 761 506 руб. 85 коп., в том числе: сумму личных сбережений в размере 1 6 000 000 руб., компенсацию по договору на сумму личных сбережений в размере 18 033 руб. 79 коп., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 736 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 736 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 008 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что между сторонами был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 600 000 руб., на срок 12 месяцев, по истечения срока договора, обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование ответчиком не исполнены (л.д. 7-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 32), просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением по работе в другом городе, представил письменные пояснения (л.д. 35-37).

Представитель ответчика КПК «СЦ «Золотой Фонд», в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 33), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определил в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и КПК «СЦ Золотой Фонд» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № сроком на 12 месяцев, по условиям которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику личные сбережения в размере 1 600 000 руб.

Факт передачи КПК «СЦ Золотой Фонд» денежных средств в размере 1 600 000 руб. и получении КПК «СЦ Золотой Фонд» по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской (л.д. 15), а так же квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 руб. (л.д. 41).

Согласно п.1.2 договора кооператив обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, указанных в п. 1.1 договора вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Из буквального содержания условий договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, не следует что договор является беспроцентным.

П. 1.3 договора предусмотрено, что за использование суммы личных сбережений, Кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16% годовых начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году, со дня следующего за днем внесения суммы личных сбережений, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику Кооперативом включительно.

Анализирую п. 1. 3 договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанная компенсация по своей природе является договорными процентами за пользование суммой личных сбережений.

Соответственно, вопреки утверждению истца, договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 12 месяцев, истцом ответчику переданы личные сбережения в сумме 1 600 000 руб. под 16% годовых, а не под процент исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Также пунктами 2.5, 2.7, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме.

Так п. 2.5 договора при поступлении от пайщика заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает пайщику сумму наличных сбережений не позднее дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму личных сбережений по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 банковских дней со дня получения претензии, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, компенсацию по договору. Указанная претензия возвращена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 38-39, 40).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик вернул ФИО1 денежные средства в размере 1 600 00 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же причитающиеся проценты за пользование личными сбережениями.

Поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик вернул ФИО1 денежные средства в размере 1 600 00 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же причитающиеся проценты за пользование личными сбережениями, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 1 600 000 руб. по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, размер компенсации по договору составляет 18 003 руб. 79 коп., размер процентов за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 71 736 руб. 53 коп. (л.д.11).

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку расчет процентов за пользование займом составлен из расчета ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, договором о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен процент- 16% годовых, в связи с чем, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование суммой личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит: 192 711 руб. 05 коп. (1 600 000 руб. х 16% годовых = 256 000 руб. : 12 = 21 333 руб. 33 коп. в месяц, 21 333 руб. 33 коп. х 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 170 666 руб. 64 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 511 руб. 09 коп. (21 333 руб. 33 коп. : 30 = 711 руб. 11 коп. в день х 19 дней = 13 511 руб. 09 коп.), за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ - 8 533 руб. 32 коп. (711 руб. 11 коп. х 12 = 8 533 руб. 32 коп.). Итого: 170 666 руб. 64 коп. + 13 511 руб. 09 коп. + 8 533 руб. 32 коп. = 192 711 руб. 05 коп.).

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 770 руб. 32 коп. (18 033 руб. 79 коп. + 71 736 руб. 53 коп. = 89 770 руб. 32 коп.), в пределах заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 736 руб. 53 коп. (л.д. 11).

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в том числе и на проценты за пользование личными сбережениями, что противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 70 936 руб. 97 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 271 руб. 23 коп. (1 600 000 руб. х 4 дня х 7,25% : 365 = 1 271 руб. 23 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 917 руб. 80 коп. (1 600 000 руб. х 91 день х 7,50% : 365 = 29 917 руб. 80 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 747 руб. 94 коп. (1 600 000 руб. х 117 дней х 7,75% : 365 = 39 747 руб. 94 коп.). Итого: 1 271 руб. 23 коп. + 29 917 руб. 80 коп. + 29 747 руб. 94 коп. = 39 747 руб. 94 коп.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 936 руб. 97 коп. Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 56 коп., незаконны, не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлины в размере 17 008 руб. (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 000 руб. 03 коп. (1 760 707 руб. 29 коп. (размер заявленных требований) х 100 : 1 761 506 руб. 85 коп. (размер заявленных требований) х 17 008 руб. (размер госпошлины) = 17 000 руб. 03 коп. В части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 7 руб. 98 коп, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 707 руб. 29 коп., в том числе: сумму личных сбережений в размере 1 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 770 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 936 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 56 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 7 руб. 98 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова