Решение № 2-53/2026 2-53/2026(2-977/2025;)~М-926/2025 2-977/2025 М-926/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-53/2026Гражданское дело № 2-53/2026 УИД 09RS0005-01-2025-001249-80 Именем Российской Федерации (заочное) с. Учкекен 16 января 2026 года Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Салпагарова У.Н., при секретаре Джанибековой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Глобус» к ФИО8 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, Общество с ограниченной ответственностью УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ФИО1 (как собственнику недвижимого имущества) о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО УК "Глобус" и гр. ФИО1, являющейся собственником жилья по адресу: <адрес>, заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020. ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и с Соглашением № 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019 г. Задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами гр. ФИО3 составляет 87831 руб. 48 коп. Задолженность образована за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2025 г. ООО УК «Глобус» ранее был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 09.07.2025 года № 2-2200/25, по заявлению ООО УК «Глобус» о взыскании задолженности с ФИО4 16.10.2025 года определением Мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Просит суд взыскать с ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» задолженность за обращение с ТКО в размере 50973 руб. 12 коп., за период с 01.01.2019 года по 30.09.2025 года; пени в размере 36858 руб. 36 коп., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб. Произвести зачет госпошлины оплаченной ранее ООО УК «Глобус» при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признаётся договор, заключённый коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы, не допускается. Применительно к ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным является договор, заключённый предприятием с гражданами (жильцами обслуживаемых заявителем многоэтажных жилых домов и индивидуального частного сектора) на вывоз и захоронение твёрдых бытовых отходов в пределах нормативов накопления на 1 человека, устанавливаемых органом местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Судом установлено, что между ООО УК "Глобус" и гр. ФИО4, являющимся собственником жилья по адресу: <адрес> заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации - газете «День Республики» от 12.01.2019, а также от 21.11.2020. ООО УК "Глобус" - Региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № 44 от 21.06.2018 и с Соглашением. V 88 от 14.10.2020 г., осуществляет деятельность с 01.01.2019 г. В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. ГКО) возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение. В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 16.10.2025 г., согласно которому 09.07.2025 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Глобус» суммы задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 80916 руб. 43 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который впоследствии 16.10.2025 был отменен. Согласно расчетам истца, за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2025 г., размер задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами составил 50973 руб. 12 коп., пеня в размере 36858 руб. 36 коп. При этом математическая правильность расчетов истца ответчиком не оспорена. Таким образом, суд признает установленным факт не исполнения фактическим потребителем своих обязательств. Данное не исполнение именно по его вине влечет возникновение обязанности по погашению задолженности, которая к моменту принятия решения полностью не погашена. Поэтому в целом исковые требования о взыскании задолженности обоснованы, нарушенные права истца – подлежат защите. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина, которую он просил зачесть в счет государственной пошлины по настоящему делу и взыскать с ответчика. С учётом подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу. В силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований. В данном случае подлежит компенсации – 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО УК «Глобус» к ФИО1 о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, пеней, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу ООО Управляющая компания «Глобус» (ИНН/КПП <***>/091701001) задолженность за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 года по 30.09.2025 года в сумме 50973 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 12 коп., пени 36858 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 36 коп., компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам. Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:ООО УК "Глобус" (подробнее)Судьи дела:Салпагаров Умар Норикович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|