Приговор № 1-165/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.о.Нальчик 15 февраля 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР Жигунова А.Х.,

при секретаре Хамуковой Б.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х., помощника прокурора г.Нальчика Кодзева Р.З.,

подсудимого ФИО3 ФИО11,

его защитников – адвокатов: Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес>, КБР, <данные изъяты> о явке», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>«а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО6, находясь на <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, ключами, оставленными ему на хранение открыл водительскую дверь автомашины «<данные изъяты><данные изъяты>», с государственно-регистрационными знаками <данные изъяты> региона, принадлежащую Потерпевший №1, после чего вставил ключи в замок зажигания и запустив двигатель автомашины, выехал вопреки воле владельца указанной автомашины, «<данные изъяты>», с государственно-регистрационными знаками У <данные изъяты> региона, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан на указанной автомашине сотрудниками полиции, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, и его защитник, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО5 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО5, не превышает пяти лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Суд находит виновность ФИО5 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: «неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон)».

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевшего, оставившего назначение наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Из характеристики, выданной участковым по месту жительства, следует, что ФИО5 на учете в МО <данные изъяты>» не значится, ранее не судим, жалоб и заявлений на него не поступало, согласно справки ГБУЗ «РБ» с.<адрес>, ФИО2 на учетах у врачей нарколога или психиатра по месту жительства не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, его поведение во время и после совершенного преступления, а также категорию совершенного им преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования в части возмещения материального ущерба принадлежащему ему имуществу невозможно разрешить, поскольку заявленная гражданским истцом сумма материального ущерба - <данные изъяты> руб. не подтверждается материалами уголовного дела, а дополнительных доказательств, подтверждающих эту сумму, гражданским истцом не представлено. Кроме того, гражданским истцом не представлены доказательства его расходов, связанных с оплатой услуг штрафстоянки и эвакуации автомобиля.

При этом за потерпевшим остается право обратиться с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы КБР, не менять место жительства и пребывания по адресу: КБР, <адрес>«а», без разрешения и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного жительства по адресу: КБР, <адрес>«а», с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме работы в ночную смену); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в установленный этим органом день.

Надзор за отбыванием ФИО5 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства – ФКУ УИИ № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру принуждения – «обязательство о явке» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвращенная владельцу Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

<данные изъяты>