Решение № 2А-620/2024 2А-620/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-620/2024

УИД 18RS0014-01-2024-001092-27

Дело №2а-620/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решение призывной комиссии от 27.05.2024 о призыве его на военную службу; возложении обязанности на призывную комиссию Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в Перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; возложении обязанности на призывную комиссию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в Перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в Военном комиссариате Игринского и <адрес>ов Удмуртской Республики. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» было принято решение о призыве его на военную службу. Ему вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, к 07 час. 45 мин., для отправки к месту прохождения военной службы. С данным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку им нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части права на освобождения от призыва на военную службу. Исходя из п.1 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. До принятия соответствующего решения призывной комиссией, при прохождении медицинского освидетельствования врачами - специалистами, он озвучил им жалобы на свое состояние здоровья, предоставил медицинские документы. Однако, его жалобы были проигнорированы. Наличие у него вышеуказанных жалоб, медицинских документов соотносится с п. «в» ст.43 Расписания болезней (приложение № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») и является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Соответственно, контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами предполагает определение категории годности гражданина с учетом озвученных жалоб, предоставления медицинских документов и наличия заболеваний. Таким образом, призывная комиссия приняла незаконное решение о призыве его на военную службу вследствие нарушения порядка принятия решения и неправильного определения в отношении него категории годности к военной службе, поскольку должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе и должно быть принято решение об освобождении его от призыва на военную службу. Административный истец просил суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; возложить обязанность на призывную комиссию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в Перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

В последующем к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что военно-врачебной комиссией Военного комиссариата УР он был направлен на дополнительное медицинское обследование в 1 РКПБ, где врачом - хирургом были учтены его жалобы, установлена категория годности к военное службе «Г» (временно не годен к военной службе). Решением призывной комиссии УР решение призывной комиссии Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено. Ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. С этим он согласен.

Представитель Военного комиссариата Игринского и <адрес>ов Удмуртской Республики ФИО2, являющийся военным комиссаром Игринского и <адрес>ов Удмуртской Республики, представитель административного ответчика – Призывной комиссии МО «<адрес> Удмуртской Республики», представитель заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат УР», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представители РВК, ФКУ «Военный комиссариат УР», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В своих письменных возражениях ФКУ «Военный комиссариат УР» указало, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует предмет спора. На основании личного заявления ФИО1 на сборном пункте Удмуртской Республики в отношении него было проведено контрольное медицинское освидетельствование. Были учтены его жалобы, результаты обследования в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, ВК от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате врачом-хирургом на основании ст.85 графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе), другими врачами-специалистами нарушений в здоровье не выявлено. Решением призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, решение призывной комиссии МО «МО <адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, отменено. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемое решение перестало затрагивать интересы ФИО1 Проведение мероприятий по призыву на военную службу возможно в осенний призывной период 2024 года (с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ). Просили отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений ч.2 ст.62, ч.9 ст. 226, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконно принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя.

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», так и ст. 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер. Одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, что отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Указом Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в апреле-июле 2024 года», созданы призывные комиссии муниципальных и городских округов в УР. Глава муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО3 назначен председателем призывной комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения для уточнения диагноза заболевания.

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, при возможности завершения обследования гражданина до окончания работы призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва гражданина на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Согласно п. 21 Положения, руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Пунктом 8 Положения установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также по результатам освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 7 статьи 28, разделу V.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином, в том числе в суд.

На призывную комиссию субъекта Российской Федерации возложена обязанность организации медицинского осмотра и контрольных мероприятий профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности (часть 2 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1 был первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате Игринского и <адрес>ов Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальной постановке на воинский учет он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено итоговое заключение, установлена категория годности к военной службе Г – временно не годен к военной службе, предоставлена отсрочка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка в связи с учебой.

В осенний призыв 2022 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого вынесено итоговое заключение, установлена категория годности к военной службе – годен с ограничениями.

В осенний призыв 2023 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, был направлен на дополнительное обследование в РКДЦ, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование. Врачами РКДЦ было сделано заключение: в настоящее время данных за артериальную гипертензию недостаточно. На призывном пункте врачом-терапевтом на основании выставленного заключения и ст.47-б графы 3 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена категория годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), другими врачами-специалистами нарушений в здоровье не выявлено; врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию было вынесено итоговое заключение - установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) вынесено решение о призыве на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии Муниципального образования, ФИО1 обжаловал его в судебном порядке. Определением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ от административных исковых требований, производство по делу прекращено.

В весенний призыв 2024 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, где заявлял жалобы на состояние здоровья. В связи с заявляемыми жалобами, призывной комиссией Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ протокол № о направлении на медицинское обследование в РКДЦ, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование. Врачами РКДЦ был выставлен диагноз. После выставления диагноза и заключения, на призывном пункте врачом-терапевтом на основании ст. 42-г, врачом- невропатологом на основании ст. 25-г графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Другими врачами-специалистами нарушений в здоровье не выявлено. Врачом руководящим работой по медицинскому освидетельствованию было вынесено итоговое заключение - установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) вынесено решение о призыве на военную службу.

В июле 2024 года, на основании личного заявления ФИО1, в отношении него было проведено контрольное медицинское освидетельствование Были учтены жалобы, результаты обследования в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, ВК от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате врачом-хирургом на основании ст.85 графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 установлена категория годности к военной службе «Г» (временно не годен к военной службе). Другими врачами-специалистами нарушений в здоровье не выявлено. Решением призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, решение призывной комиссии МО «МО <адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, отменено. ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения годности его к военной службе.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просил суд признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу.

Однако, как указано выше, призывной комиссией Удмуртской Республики было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение призывной комиссии МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, что следует из Выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Таким образом, суд считает, что отсутствует предмет спора по данному требованию, оспариваемое решение в настоящее время не затрагивает интересы ФИО1

Кроме того, нет оснований и для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на призывную комиссию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в Перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, поскольку в отношении него в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное медицинское освидетельствование и врачом- хирургом установлена категория годности к военной службе «Г» временно не годен к военной службе).

Исследованными судом доказательствами по делу, бесспорно, установлено, что в настоящее время права и интересы истца восстановлены, не являются нарушенными. Оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Все мероприятия по организации и проведению призыва граждан, не пребывающих в запасе на военную службу, в призывную кампанию в апреле-июле 2024 года, окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; возложении обязанности на призывную комиссию Муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» направить его на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в Перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова