Решение № 2-1149/2021 2-1149/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1149/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000246-75 (2-1149/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 323 101,78 рублей с уплатой 21,90 % годовых сроком до ***.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 248 821,15 рубль, по процентам – 49 523,06 рубля.

*** между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав (требований) *** по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 298 344,21 рубля, из которых 248 821,15 рубль – просроченный основной долг, 49 523,06 рубля – просроченные проценты, а также 6 183,44 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд извещал ответчика по адресу их места регистрации, однако, судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 323 101,78 рублей с уплатой 21,9 % годовых сроком до ***.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме.

*** между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав (требований) *** по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении *** к данному договору.

В соответствие с выпиской из Приложения *** к договору уступки прав требования *** от *** истцу перешло право требования по кредитному договору *** от ***, заемщик ФИО1

На основании уведомления о состоявшейся уступке права требования, ООО «ТРАСТ» уведомило ФИО1 о переходе права ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору *** от *** к истцу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 248 821,15 рубль основной долг, 49 523,06 рубля – проценты за пользование займом.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, погашение кредитной задолженности осуществляется суммами аннуитетных ежемесячных платежей, размер которых составляет 8 981 рубль.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании основной суммы долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету сумма просроченных процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 49 523,06 рубля. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, неустойки, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканных сумм.

Так с ФИО2 подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 6 183,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 298 344,21 рубля, из которых 248 821,15 рубль – просроченный основной долг, 49 523,06 рубля – просроченные проценты, а также взыскать 6 183,44 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2021