Постановление № 5-844/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-844/2021

УИД 23RS0014-01-2021-003610-60 К делу № 5-844/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 11 июня 2021 года

судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: ст. <адрес> Комсомольский, <адрес>, причинил побои ФИО2, в результате чего последняя испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта Динского бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, раскаялся, просила прекратить производство по делу так как с ФИО2, они примирились.

ФИО2 приняла извинения и, ввиду примирения, просила ФИО1 от административной ответственности освободить.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1, ФИО2;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>;

- копией заявления;

- копиями объяснений;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 обнаружены повреждения, которые сами по себе вред здоровью не причиняют.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая просила освободить от административной ответственности ФИО1, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились и не имеют претензий друг к другу.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушения, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая его примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.