Решение № 2-А30/2018 2-А30/2018~М-А17/2018 М-А17/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-А30/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

ФИО3 ФИО15 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Измалковский сельсовет Измалковкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, со смертью которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, а земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являлись ее трое детей – ФИО2, ФИО7 и ФИО8 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только один наследник - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельств о праве на наследство ФИО7 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Она – истец, хотя не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но фактически приняла наследство, так как вселилась в дом и произвела его перестройку с увеличением площади, газифицировала дом, производит оплату взносов и сборов. ФИО4 не принимал наследство ни фактически, ни юридически. Истец просит признать за ним право собственности на 2/3 доли дома и земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5 (дочь брата истца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - администрация сельского поселения Измалковский сельсовет Измалковкого муниципального района <адрес> заменен на надлежащего администрацию сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района, поскольку спорное наследственное имущество находится на территории сельского поселения Васильевский сельсовет Измалковского муниципального района.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица, ФИО4 (брат истца) и ФИО5 (племянница истца), будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО3 является дочерью ФИО1, подтверждается представленными свидетельством о рождении и заключении брака.

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес>, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращался один наследник первой очереди – дочь ФИО7, заявление поступило в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО3 утверждала, что она приняла наследство фактически, а именно за месяц до смерти матери она переехала к ней в д. Сухой Семенек и ухаживала до момента смерти. После смерти матери она осталась проживать в указанном доме. Она благоустроила дом и продолжает проживать в нем до настоящего времени.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что они являются коллегами истца по делу. Им известно, что ФИО3 переехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес> еще при жизни матери, а после ее смерти осталась проживать в данном доме и проживает в нем по настоящее время. С момент переезда она благоустроила дом и в нем имеются все удобства.

У суда нет оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что истец по делу принял наследство фактически, так как с момента смерти наследодателя вселился в дом и продолжает проживать в нем по настоящее время.

Из представленных справок следует, что ФИО3 не имеет задолженности за потребленный природный газ и воду по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит доказанным то обстоятельство, что ФИО3 фактически приняла наследство, после смерти ФИО1

Доказательств того, что иные наследники приняли наследство после смерти ФИО1, суду не представлено.

Поскольку из числа наследников первой очереди приняли наследство двое наследников - ФИО7 и ФИО3, то им причитается по ? доли наследственного имущества.

Довод истца о том, что доля, причитающаяся ее брату ФИО4, который не принял наследство, должна прирасти к ее доле, а не распределиться между ней и ФИО7, основан на неверном толковании действующего законодательства.

Так, в соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства иными наследниками и доказательства того, что кто-либо из наследников отказался от наследства в пользу ФИО3, то не имеется оснований для увеличения доли ФИО3

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между тем, право собственности на дом в установленном порядке не зарегистрировано.

То обстоятельство, что право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может ущемлять право наследников на наследственное имущество. При изложенных обстоятельствах дом подлежит включению в наследственную массу.

Истцу разъяснено, что в случае осуществления ею неотделимых улучшений в доме он вправе поставить вопрос об увеличении доли вне рамок рассматриваемого дела.

Земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу действующего законодательства право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется. Следуя судьбе строения, оно переходит к его новому собственнику, образуя при наследовании частный случай перехода прав на земельный участок при смене собственника строения (ст. 35 ЗК РФ, 271 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 2 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истица имеет возможность в упрощенном порядке зарегистрировать право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом после принятия наследства и оформления права собственности на дом.

При изложенных обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания права собственности на долю земельного участка.

Истец в судебном заседании пояснил, что он не претендует на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов, в связи с чем не имеется оснований для их распределения судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 ФИО16 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.