Решение № 12-481/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-481/2017

Копия Административное дело № 12-481/17


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о возврате на новое рассмотрение

19 сентября 2017 года, город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 № от 04.08.2017г., следует, собственник транспортного средства автомобиля SKODA OCTAVIA г/н № ФИО1 01.08.2017г. в 21 час. 15 мин. РТ, <адрес>Б, водитель транспортного средства двигался по тротуару, нарушил п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ, постановлено подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованным, также указывает, что в основу вынесения постановления в качестве доказательства принята видеозапись, снятая анонимным лицом и отправленная в проект "Народный контроль".

Заявитель ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя частично состоятельными, а постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от 04.08.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ - необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 ч. 1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в обжалуемом постановлении инспектор ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО1 и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 решения по иным доводам, изложенным ФИО1 в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в ходе которого необходимо, установить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.7. ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 04.08.2017г по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренному ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ — отменить, а жалобу ФИО1 —удовлетворить частично.

Административное дело в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> ФИО3