Решение № 2-3686/2024 2-3686/2024~М-3542/2024 М-3542/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3686/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3686/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-007177-56

Дело № 2-3686/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику 41 349 рублей сроком на 84 дней с условием оплаты <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «Лаймзайм» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заемщику. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и истцом был заключен договор уступки права (требования), в том числе и по вышеуказанному обязательству. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 372,50 рублей, в том числе 41 349 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 59 944,48 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 2 079,02 рублей – сумма задолженности по пеням.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обращаясь с настоящим иском ООО ПКО «АйДи Коллект» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, на основании размещенной в сети интернет оферты, принятой заемщиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа и индивидуальными условиями потребительского займа.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 41 349 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 41 349 рублей предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту №. Подтверждение подписания договора займа произведено путем введения кода из смс сообщения отправленного на номер мобильного телефона: №.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 103 372,50 рубля, из которых: 41 349 рублей - сумма основного долга, 59 944,48 рубля - сумма процентов за пользование займом, 2 079,02 рублей – сумма задолженности по пеням.

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 в своих письменных возражениях настаивала на том, что договор займа она не заключала и денежных средств не получала.

Доводы ФИО1 представляются суду обоснованными.

ФИО1 подано в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 постановлением дознавателя отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» банковская карта с номером № на имя ФИО1 Банком не выпускалась.

Номер телефона (№) также зарегистрирован не на имя ФИО1, что подтвержадется ответом сотового оператора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1, денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не получала, договор электронной подписью, посредством интернет-сайта не подписывала.

Следовательно, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья