Приговор № 1-119/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

84RS0001-01-2019-001212-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 12 декабря 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кобец А.В., с участием государственного обвинителя Скворцова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шапковской А.А., удостоверение №763, ордер №457 от 05.12.2019г., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2019, по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 16 августа 2019 года ФИО1, занимающийся бодибилдингом с использованием лекарственных препаратов для наращивания мышечной массы, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не имеющий медицинских показаний на их применение, достоверно зная о том, что оборот указанных лекарственных препаратов на территории Российской Федерации ограничен, а для ввоза на территорию Российской Федерации необходимо наличие документов, подтверждающих медицинское назначение указанных лекарственных препаратов, находясь в кабинете ООО <адрес>, достоверно зная, что таблетки препарата «PRONABOL-10», содержат сильнодействующие вещества, используя персональный компьютер, на интернет-сайте <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица приобрел и заказал на имя своего знакомого пересылку из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в г. Дудинка, Таймырского Долгано-Ненецкого района, Красноярского края, в международном почтовом отправлении препараты, а именно: 2 флакона по 100 таблеток препарата «PRONABOL-10», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 28,971 г., оборот которых в Российской Федерации ограничен законодательством, при этом подтвердив факт оплаты путем безналичного платежа. Получив подтверждение о переводе денежных средств на указанный счет, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Беларусь в г. Минск, не позднее 16 августа 2019 года, разместило в бумажном пакете указанное сильнодействующие вещества, заказанные и приобретенные ФИО1, сформировав мелкий пакет, сокрыв лекарственный препарат от таможенного контроля, после чего направило их на территорию Российской Федерации в г. Дудинка в международном почтовом отправлении № с вложенным в него препаратом: 2 флакона по 100 таблеток препарата «PRONABOL-10», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 28,971 г., о чем предоставило сведения ФИО1 19 августа 2019 года международное почтовое отправление №, прибыло на территорию Российской Федерации в сортировочный центр г. Москва, тем самым пересекло государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего 29 августа 2019 года указанное почтовое отправление поступило в место вручения адресату, а именно в отделение почтовой связи Дудинка-5 АО «Почта России», расположенного по адресу: <...>. ФИО1, получив извещение о прибытии международного почтового отправления, пришел в отделение почтовой связи Дудинка-5 АО «Почта России», где в 15 часов 14 минут 04 сентября 2019 года, посредством своего знакомого, не знавшего о фактическом содержимом почтового отправления, осуществил получение международного почтового отправления №, в котором находились 2 флакона по 100 таблеток в каждом препарата «PRONABOL-10», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 28,971 гр., которое хранил при себе до 15 часов 15 минут 04 сентября 2019 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, выходящим из помещения АО «Почта России».

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226.1 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, обнаруживает признаки <данные изъяты>». Степень выраженных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящий момент возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не усматривается, что дает суду основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого применению подлежит ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Основания для назначения дополнительного наказания – ограничения свободы суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет, вещественные доказательства подлежат хранению при деле, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 (три) года со штрафом в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Исполнение приговора в виде лишения свободы условно возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: материалы ОРМ «наблюдение», извещение, отчеты - хранить при деле, телефон «Honor» - оставить у ФИО1, препарат «PRONABOL-10» с упаковкой и бирками, почтовый конверт, фрагмент полимерного материала – уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести за счет средств бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кобец