Приговор № 1-178/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024

24RS0003-01-2024-001069-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 декабря 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 03.12.2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2024 года (более точное время и дата в ходе дознания не установлены), имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью свободного управления транспортными средствами категории В, В1 и М, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категории В, В1 и М, на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению эксперта № от 01.10.2024 года, бланк предоставленного водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № на имя ФИО1 ФИО10 изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (кроме овального элемента с латинскими буквами «RUS») выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображение овального элемента с латинскими буквами «RUS» верхней левой части лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати. Таким образом, ФИО1 приобрел, и начал хранить при себе в целях использования данное водительское удостоверение, вплоть до 21.09.2024 года.

21 сентября 2024 года на автодороге Р-257 «Енисей» Балахтинского района, Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение серии № категории В, В 1 и М, надлежащим образом не получено, и является поддельным, около 02 часов предъявил его сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», таким образом использовав его. При таких обстоятельствах ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспанчер№1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1 не значится (л.д.80-81), учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 наказания в виде судебного штрафа судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 во время отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий