Постановление № 5-319/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-319/2018

Дело №5-319/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 17 февраля 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении САВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>, пенсионера, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

САВ ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в <адрес>, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, САВ в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав САВ, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что САВ ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в <адрес>, находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей ФИО3, ФИО4.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина САВ доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что САВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания САВв силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, состояние здоровья – инвалид 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность САВ является неоднократность совершенного им однородных правонарушений.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении САВ наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000( одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа указанный в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамаева

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ)

идентификатор 18880419180190888882

ИНН <***>

КПП 190101001

расчетный счет <***>

Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан

КБК 18881915016020337588

ОКАТО 95701000

БИК 049514001

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

______________________________________________________________________