СудАкт в соцсетях

Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-282/2017

Новоселовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 17 ноября 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 70 000 рублей под 22,5 % годовых сроком до 25.10.2016 года, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в исковом заявлении последний платеж был произведён заёмщиком 10.07.2014 г. в размере 58 рублей 40 копеек.

По состоянию на 18.07.2017 г. общая задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 125714 рублей 11 копеек, в том числе: 54444 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 38980 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 20654 рубля 48 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату долга; 11634 рубля 95 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

Также в исковом заявлении указано, что ФИО1 умер 31.05.2014 года.

Как указано в исковом заявлении, самостоятельно определить круг наследников ФИО1 банк не имеет возможности.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования статьями 12, 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследников ФИО1 за счет входящего в наследство имущества задолженность по соглашению № от 25.10.2013 года в общем размере 125714 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 28 копеек.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом от представителя истца ФИО2 (действующего на основании доверенности № от 25.11.2016 года) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «Россельхозбанк».

С учетом данных обстоятельств и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счёт в ОАО «Россельхозбанк» № 1» кредитного договора на сумму 70000 рублей под 22,5 % годовых на неотложные нужды на срок до 25.10.2016 года.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по выдаче денежных средств в сумме 70 000 рублей исполнило в полном объеме 25.10.2013 года, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 05.06.2014 года, заемщик ФИО1 умер 31 мая 2014 года в <адрес> (л.д. 18).

На момент смерти обязательства ФИО1 по соглашению № от 25.10.2013 года не исполнены.

По состоянию на 18.07.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 25.10.2013 года составляет в общей сумме 125714 рублей 11 копеек, из которых: 54444 рубля 48 копеек – просроченный основной долг; 38980 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 20654 рубля 48 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату долга; 11634 рубля 95 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

По ходатайству представителя истца АО «Россельхозбанк», изложенному в иске, судом были направлены запросы в нотариальные органы с целью установления сведений о наследниках ФИО1 и о принятом ими наследстве.

В соответствии с ответами нотариусов: Новосёловского нотариального округа ФИО4, Ужурского нотариального округа ФИО5, Ужурского нотариального округа ФИО6 на запросы суда, после смерти ФИО1, умершего 31.05.2014 года, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от принятия наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

В материалах дела сведения о каком-либо принадлежащем заемщику ФИО1 имуществе отсутствуют.

В силу выше приведенных правовых норм, ответственность по долгам умершего возлагается на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств наличия у умершего ФИО1 наследников и какого-либо наследственного имущества не имеется, то заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 25.10.2013 года в общем размере 125714 рублей 11 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3714 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Глушакова