Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020(2-6928/2019;)~М-5661/2019 2-6928/2019 М-5661/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1869/2020

Дело № 2-1869/2020

50RS0028-01-2019-008249-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, досрочное назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что в 2018 г. обратился к ответчику о назначении досрочной пенсии, однако ему было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа. В ходе проведения проверки оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не были учтены периоды трудовой деятельности работы истца в СУ-59 треста Мосинжспецстрой в должности кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о полной занятости истца на данных работах.

Просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу пенсии – отказать. Включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы в должности кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Материалами дела установлено, что решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии.

Согласно данного решения период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-59 треста Можинжспецстрой в должности кабельщика –спайщика не включен в специальный стаж, в связи с отсутствием сведений о занятости истца на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля до ДД.ММ.ГГГГ о постоянной в течение полного рабочего дня занятости на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СУ-59 треста Мосинжспецстрой кабельщиком-спайщиком четвертого разряда на участок №. и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ ( собственное желание).

Пунктом 1 (подпункт «б») Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данным Списком в разделе XXIX «Связь», код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилами исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Отмеченное выше позволяет прийти к выводу о том, что для включения периода работы в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми оболочками, необходимо одновременное наличие предусмотренных законодательством требований о вредном характере выполняемой работы и работы в данных условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен кабельщиком-спайщиком 4 разряда на участок № сДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд кабельщика-спайщика, присвоен 6 разряд кабельщика-спайщика сДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал полный работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не было, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск за вредные условия труда.

Учитывая, что имеются наличия предусмотренных законодательством требований о вредном характере выполняемой работы и работы в данных условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно п.1 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик должен назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кабельщика – спайщика в СУ треста Мосинжспецстрой.

Обязать ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева