Решение № 2-122/2017 2-122/2017(2-6682/2016;)~М-5885/2016 2-6682/2016 М-5885/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-122/2017

дело № 2-122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Шмендрук М.С.

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Усупову Мамуке, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <...>. по тем основаниям, что истец является собственником указанного жилого помещения, ответчики не являются членами его семьи, в квартиру ответчики не вселялись, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики (л.д. 4, 29).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 21, 26, 48-50).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилы помещением, подлежат удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 5).

По состоянию на июль 2016 года, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Фактически в квартире проживает ФИО8 – бабушка истца ФИО1

На основании объяснений истца, содержания искового заявления, показаний свидетелей ФИО9 (мама истца), ФИО10 (соседка), допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), копий квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д. 57-78), установлено, что ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 в квартире были зарегистрированы на основании заявлений бывшего собственника квартиры ФИО8, в квартиру никогда не вселялись, не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, ответчики членами семьи истца не являются, совместное с истцом хозяйство не ведут.

В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 в квартире были зарегистрированы на основании заявлений бывшего собственника квартиры ФИО8, в квартиру никогда не вселялись, не проживали, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, ответчики членами семьи истца не являются, совместное с истцом хозяйство не ведут, законом собственнику предоставлено право на распоряжение своим имуществом по личному усмотрению, на защиту от нарушений со стороны иных лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 31ЖК РФ ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., в равных долях, по 100 руб., с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., в равных долях, по 100 руб., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова