Решение № 2-913/2017 2-913/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело №2-913/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Геленджик 16 мая 2017 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны, при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне, с участием: ответчика – ФИО1, представителя ответчика - адвоката Аксеновой Э.В., представившей удостоверение №4479, выданное 21.12.2011 г. Управлением МЮ КК, и ордер № 615639 от 16.05.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось к суду с иском против ответчика о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что в 12 час. 55 мин. 15.06.2014 г. на 1515 км + 860 м ФД Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 325i, 7государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который не являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем. Потерпевшим в результате совершенного ответчиком ДТП ООО произвело страховые выплаты в сумме 291 799,53 руб., которые ФИО1 в добровольном порядке не возместил. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 6 118 руб. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, в 12 час. 55 мин. 15.06.2014 г. на 1515 км + 860 м ФД Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 325i, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который признан виновным в совершении ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2014 г. Согласно полису ССС №0651401854, на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению к управлению указанным автомобилем. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда. На основании п. «д» ч.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из актов о страховом случае №267/01/ОСАГО/15 от 17.08.2015 г., №267/07/ОСАГО/15/В3/2/РЕГ от 13.10.2015 г., №267/07/ОСАГО/15/В3/3/РЕГ от 13.10.2015 г., № 267/07/ОСАГО/15/В3/РЕГ от 06.08.2015 г. следует, что потерпевшим: ООО Клевер выплачено страховое возмещение в сумме 120 000 руб., ФИО2 – 49 183,68 руб. и 40 000 руб., ФИО3 – 18 874,00 руб., ФИО4 - 63 741,85 руб. Выплата указанных сумм подтверждается представленными платежными поручениями. Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом потерпевшим, составляет 291 799,53 руб. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 291 799,53 руб. При этом суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 118 руб., что подтверждается платежным поручением №302 от 03.02.2017 г. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 291 799 (двести девяносто одну тысячу семьсот девяносто девять) руб.53 коп. и судебные расходы в сумме 6 118 (шесть тысяч сто восемнадцать) руб., а всего - 297 917 (двести девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 53 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. Судья: Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Страховая компания "Мегарусс-Д" (подробнее)Судьи дела:Чурсина Галина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-913/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-913/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |