Решение № 2-1614/2019 2-1614/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1614/2019

2 – 1614 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003258-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Русак А.А., представившего удостоверение № 2290 и ордер № 206397, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ча к ФИО2, ФИО3 о взыскании остатка суммы займа, процентов за уклонение от возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании остатка суммы займа, процентов за уклонение от возврата суммы займа.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 01.10.2017 г. был заключён договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому последняя получила от него в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которые обязалась возвратить срок до 01.10.2018 г.

Получение ФИО2 займа в сумме 2 500 000 рублей подтверждается собственноручно написанной ею распиской от 01.10.2017 г.

В нарушение условий договора ФИО2 15.12.2018 г. была возвращена только часть займа в размере 1 000 000 руб. Остаток невозвращенной суммы займа составляет 1 500 000 руб.

Исполнение обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г. обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от 01.10.2017 г.

По условиям п. 3 договора поручительства от 01.10.2017 г. ФИО3 приняла на себя обязательства солидарно с ФИО2 отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение последней обязательств по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г.

П. 4 договора поручительства от 01.10.2017 г. установлено, что обязательства по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г. ФИО3 должны быть исполнены в течение 5-ти дней со дня получения от истца извещения о нарушении ФИО2 своих обязательств по возврату займа.

23.05.2019 г. истцом под роспись ФИО2 была вручена претензия с требованием в течение 3-х дней возвратить остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г. уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Также 23.05.2019 г. истцом под роспись ФИО3 было вручено извещение о нарушении ФИО2 обязательств по возврату суммы займа по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г. с предложением в течение 5-ти дней со дня получения настоящего извещения возвратить истцу остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В дальнейшем 29.05.2019 г. истцом под роспись ФИО3 была вручена претензия с требованием в течение 3-х дней возвратить остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г. и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истцу остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не возвращен, поэтому в силу ст. 810 ГК РФ он подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ на сумму займа в размере 2 500 000 рублей за период с 02.10.2018 г. по 15.12.2018 г., а также на остаток займа в размере 1 500 000 рублей за период с 16.12.2018 г. по 03.06.2019 г. подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Проценты составляют:

- с 02.10.2018 г. по 15.12.2018 г.: 2 500 000 рублей х 75 дней х 7,5 % / 365 дней = 38527,40 рублей;

- с 16.12.2018 г. по 16.12.2018 г.: 1 500 000 рублей х 1 день х 7,5 % / 365 дней = 308,22 рублей;

- с 17.12.2018 г. по 03.06.2019 г.: 1 500 000 рублей х 169 дней х 7,75 % / 365 дней = 53825,34 рублей;

Всего: 92660,96 рублей.

Ссылаясь на приведенное, истец просил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ча остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г., проценты за уклонение от возврата суммы займа 2 500 000 рублей за период с 02.10.2018 г. по 15.12.2018 г. в размере 38527,40 рублей, проценты за уклонение от возврата остатка займа 1 500 000 рублей за период с 16.12.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 54133,56 рублей, всего: 1592660,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 163,30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признала и признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов их лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в которой указала, что требования признает, признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов их лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ФИО1 ча к ФИО2, ФИО3 о взыскании остатка суммы займа, процентов за уклонение от возврата суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 ча остаток суммы займа в размере 1 500 000 рублей по договору беспроцентного займа денежных средств от 01.10.2017 г., проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 38527,40 рублей, проценты за уклонение от возврата остатка займа 1 500 000 рублей за период с 16.12.2018 г. по 03.06.2019 г. в размере 54133,56 рублей, всего: 1592660, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16163,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определение судьи Анапского городского суда от 06 июня 019 года, которым в целях обеспечения исковых требования наложен арест на денежные средства и имущество ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> в сумме 1 618 824, 26 руб., запретив его отчуждение в любых формах, а также сдачу в аренду передачу на торги и т.п., по вступлению решения суда в законную силу отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий: