Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-387/2024

Дело № 2-387/2024

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 29 марта 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.03.2021 в размере 646 942 рублей по состоянию на 29.01.2024, включающей основной долг - 557388,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 14401,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2648,06 рублей, комиссию за направление извещений - 396 рублей, а также убытки в виде неоплаченных процентов после 20.11.2022 - 72108,04 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9669,42 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования кредитом.

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО1 20.03.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ... путем подписания Индивидуальных условий на сумму 723 424 рублей, из которых 131 424 рублей - комиссия за подключение к программе «Финансовая защита», с зачислением денежных средств на банковский счет № ..., под 7,9% годовых, а в случае отключения договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение - 17,5%, на срок 60 календарных месяцев (п.1-4).

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами (в количестве 60) в платежную дату 20 числа каждого месяца в размере 14 741,12 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (дата последнего платежа - 20.03.2026 в размере 14385,78 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 20.03.2021 после ознакомления с действующими Общими условиями договора, размещенными в Банке в месте оформления кредита и на сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернете» по адресу: ..., с описанием программы «Финансовая защита», первоначальным графиком платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заключив и подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила своё ознакомление, признание и получение полной информации о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского кредита, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями кредитного договора № ... от 20.03.2021 была ознакомлена и согласна.

Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем зачисления 20.03.2021 денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1 № ... безналичным способом подтверждено выпиской из лицевого счета от 29.01.2024 (л.д....).

Факт получения суммы кредита ответчиком ФИО1 не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к формированию ссудной задолженности и послужило поводом для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, при исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита имелись факты уплаты кредита в сумме меньше оговоренной условиями договора для ежемесячного платежа, последний платеж внесен 02.08.2022, после - выплаты по кредиту ФИО1 прекращены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.01.2024 составила 646 942 рублей, в том числе 557 388,07 рублей - основной долг, 14 401,83 рублей - проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2648,06 рублей, комиссия за предоставление извещений - 396 рублей, а также убытки в виде неоплаченных процентов - 72108,04 рублей, начисленные после 20.11.2022 и до 20.03.2026, заявленные банком ко взысканию с ответчика.

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий Банка суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными и обоснованными. Наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив расчет истца, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет отвечает условиям заключенного между сторонами кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, собственного расчета долга либо его уплаты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, прекратив ссудные взносы, что является основанием для удовлетворения судом требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору № ... от 20.03.2021 задолженности в общей сумме 646 942 рублей.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 9 669,42 рублей (платежное поручение № ... от 01.02.2024 - л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 20 марта 2021 года в размере 646 942 рублей по состоянию на 29 января 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9669,42 рублей, а всего взыскать - 656 611,42 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева