Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516 (2017)

Судья Г.Д. Валеева


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о распределении общих долгов супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о распределении общих долгов супругов. В обоснование исковых требований указала, что с 12 сентября 2014 года по 11 февраля 2017 года она состояла в браке с ответчиком, в период брака 19 ноября 2014 года в ОАО “Банк Москвы” на ее имя был получен кредит в сумме 250 000 рублей, который потрачен на погашение долгов супруга. 20 февраля 2016 года в том же банке вновь на ее имя был получен кредит в размере 300 000 рублей, часть которого была направлена на погашение первого кредита. После расторжения брака, согласно графику платежей подлежат уплате 48 платежей на общую сумму 388 065 руб 22 коп. Просит взыскать с ответчика вее пользу половину указанной суммы – 194 032 рубля 61 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика 23 760 рублей и в дальнейшем, начиная с 27 августа 2017 года- по 3 960 рублей ежемесячно до 27 января 2021 года.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по требованиям истца суду не предоставил.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 12 сентября 2014 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак. Стороны совместных детей не имеют.

В период брака, 20 февраля 2016 года по кредитному договору с ОАО «Банк Москвы» ФИО1 получен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 01 марта 2021 года под 19,9 % годовых.

Часть кредита была использована на погашение ранее взятого кредита в период брака, часть – на совместные нужды семьи, что ответчиком не оспаривается.

11 февраля 2017 года брак между В-выми прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Поскольку сумма кредита была использована на нужды семьи, долг по кредиту является общим долгом супругов В-вых.

После расторжения брака, начиная с 27 февраля 2017 года по 27 июля 2017 года истицей ФИО1 выплачено в погашение кредита 47 520 руб 58 коп, что подтверждается выпиской по счету.

Половину фактически произведенных выплат по кредитному договору истица вправе требовать от ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 23 760 руб 29 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаченной истицей госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 912 руб 81 коп.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика ежемесячно по 3 960 рублей на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Истица не лишена возможности защиты своих прав путем требования от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю выплаченных сумм в погашение кредита от 20 февраля 2016 года, за период с февраля 2017 года по июль 2017 года в размере 23 760 рублей 29 коп, в возврат госпошлины 912 рублей 81 коп, всего 24 673 ( двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Г.Д. Валеева