Решение № 2-950/2018 2-950/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-950/2018

Дело № 2-950/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 05 июня 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., с участием прокурора Майорова В.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который ранее проживал по указанному адресу, когда являлся мужем её дочери. В настоящее время брак между ними расторгнут.

Указывает, что членом её семьи ответчик не является, где он сейчас проживает ей не известно. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет.

Жилое помещение необходимо ей для личного пользования. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает её жилищные права по владению, пользованию и распоряжению жильем. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим ей жилым помещением между ними не заключалось.

В связи с необходимостью составления искового заявления она обратилась за помощью к адвокату. Стоимость услуг адвоката в соответствии с приложенной квитанцией составила <данные изъяты> рублей.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, взыскать с ФИО2 в её пользу расходы на оплату услуг адвоката 2000 рублей, уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом телефонограммой, а также повесткой по последнему известному суду месту жительства (л.д. 42, 53).

Прокурор Майоров В.В. в судебном заседании дал заключение, в котором просил удовлетворить исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Суд разрешил спор в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Н, К, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником дома по адресу <адрес>. В подтверждение суду представлены свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выписка из ЕГРН (л.д. 43-45).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах по адресу <адрес> (л.д. 10), кроме членов семьи истца, в названном доме зарегистрирован ФИО2

ФИО2 состоял в браке с Н - дочерью ФИО1 В спорном доме ответчик был прописан с согласия истца и членов ее семьи.

Брак между Н и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с объяснениями истца, показаниями свидетелей Н, К, в доме по <адрес> проживает истец ФИО1 с мужем. После заключения брака с Н в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 несколько месяце проживал в указанном доме. После расторжения брака с Н ответчик выехал из спорного дома и больше для проживания в нем не возвращался. При переезде ответчик забрал с собой принадлежавшие ему вещи. Ни истец, ни члены ее семьи не препятствовали ФИО2 проживать в доме, не требовали освободить жилое помещение. После выезда из дома в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 для проживания в указанный дом не возвращался. Местожительство ФИО2 в настоящее время истцу не известно.

Согласно сведениям МКУ «Комитет по жилищным вопросам», Филиала № 26 БТИ г. Междуреченска ФИО2 в приватизации жилых помещений на территории Междуреченского городского округа не участвовал, сведения о наличии у ФИО2 жилого помещения на территории Междуреченского городского округа отсутствуют (л.д. 32, 33).

Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве ответчика ФИО2 пользоваться принадлежащим ФИО1 жилым помещением, суду не представлено. Расходы по содержанию дома несет ФИО1

Установив приведенные обстоятельства, анализируя собранные по делу доказательства, суд, разрешая спор, исходит из того, что семейные отношения между Н и ФИО2 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака между ответчиком и дочерью истца и переезда ответчика из дома по адресу <адрес> на другое постоянное место жительства.

Из названного дома ФИО2 выехал добровольно, забрав принадлежащие ему вещи. В настоящее время истец, члены ее семьи и ФИО2 семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства не веду. Взаимной помощи стороны друг другу не оказывают.

При таких данных, а также учитывая то, что намерений проживать в спорном доме с момента переезда ответчик не высказывал, расходов по содержанию жилого помещения не несет, соглашения, предусматривающего сохранение за ним права пользования жилым помещением, между сторонами не имеется, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о том, что ФИО2 как бывший член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу по адресу <адрес>, утратил право пользования этим жилым помещением.

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого дома, суд полагает правильным устранить нарушение прав собственника и признать ФИО2 утратившим право пользования этим жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 4).

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д. 11).

Поскольку требования истца по существу удовлетворены в полном объеме, то и расходы истца по оплате государственной пошлины и по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в ее пользу с ответчика также в полном объеме в сумме 300 рублей по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 рублей по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, п.1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, ч. 1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2018.

Копия верна судья Т.А. Шурхай